ESTAY/PROVEEDORA DE MATERIALES Y MERCADERÍAS MULTIMAT S.A.
Rol
M-85-2020
Fecha
3 de agosto de 2020
Materia
Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
Visto lo dispuesto en los artículos 7, 161, 168, 173, 453 número 1, 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por doña LISSY YOCELYN ESTAY CONTRERAS y doña CRISTINA ALEJANDRA ARANEDA OSSES en contra de PROVEEDORA DE MATERIALES Y MERCADERÍAS MULTIMAT S.A., todas las partes ya individualizadas y, en consecuencia, se declara injustificado el despido que afectó a las demandantes, con fecha 31 de diciembre del año 2019, por aplicación de la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, por necesidades de la empresa, debiendo en consecuencia la demandada pagar a las demandantes las siguientes sumas: · Respecto de doña Lissy Yocelyn Estay Contreras, la suma de $1.323.172.-, por concepto de recargo legal del 30%. · Respecto de doña Cristina Alejandra Araneda Osses, la suma de $1.633.827.-, por concepto de recargo legal del 30%. II. Que, las sumas antes referidas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que correspondan, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que, sin perjuicio de haberse accedido a la totalidad de lo demandado, estimándose por el Tribunal plausible las alegaciones formuladas por la parte demandada, no se la condena en costas. IV. Que, deberá cumplirse lo ordenado en esta sentencia dentro de quinto día contado desde que el fallo se encuentre ejecutoriado, bajo sanción de remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Regístrese la sentencia y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas del fallo en esta audiencia. Siendo las 11:44 horas se pone término a la audiencia. RIT: M-85-2020 RUC: 20-4-0246070-K Dictada por doña PAMELA PONCE VALENZUELA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de videoconferencia y el registro oficial de la misma se encuentra grabado en a
Fallo
SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por doña LISSY YOCELYN ESTAY CONTRERAS y doña CRISTINA ALEJANDRA ARANEDA OSSES en contra de PROVEEDORA DE MATERIALES Y MERCADERÍAS MULTIMAT S.A., todas las partes ya individualizadas y, en consecuencia, se declara injustificado el despido que afectó a las demandantes, con fecha 31 de diciembre del año 2019, por aplicación de la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, por necesidades de la empresa, debiendo en consecuencia la demandada pagar a las demandantes las siguientes sumas: · Respecto de doña Lissy Yocelyn Estay Contreras, la suma de $1.323.172.-, por concepto de recargo legal del 30%. · Respecto de doña Cristina Alejandra Araneda Osses, la suma de $1.633.827.-, por concepto de recargo legal del 30%. II. Que, las sumas antes referidas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que correspondan, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que, sin perjuicio de haberse accedido a la totalidad de lo demandado, estimándose por el Tribunal plausible las alegaciones formuladas por la parte demandada, no se la condena en costas. IV. Que, deberá cumplirse lo ordenado en esta sentencia dentro de quinto día contado desde que el fallo se encuentre ejecutoriado, bajo sanción de remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Regístrese la sentencia y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA 31 de julio de 2020.- RUC 20-4-0246070-K RIT M-85-2020 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA VIRTUAL 3 HORA DE INICIO 10:10 horas HORA DE TERMINO 11:44 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0246070-K-1338 PARTES DEMANDANTES Lissy Yocelyn Estay Contreras, C
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica