KARL KAROL BERNGEHER ROJAS C/ JOSÉ LUIS CUEVAS ESPINOZA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha veintiocho de febrero del año en curso, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, presidido por el juez doña Fabiola Andrea Collao Contreras e integrado por los jueces don Héctor Cecil Gutiérrez Massardo y don Carlos Gabriel Rojas Staub se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en la causa Rol Único N°1801083870-K, Rol Interno del tribunal Nº 8-2020, seguida en contra de José Luis Cuevas Espinoza, natural de Arica, 33 años, nacido en Arica el 15 de noviembre de 1986, soltero, pescador artesanal, cédula de identidad Nº 16.468.933-6, domiciliado y apercibido conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal, en Población Nueva Esperanza Rio Yelcho Nº 4008, Arica, sujeto a las medidas cautelares del artículo 155 letra c) del Código Procesal Penal, Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por la fiscal Claudia Toledo Ramos, con domicilio en calle Manuel Rodríguez Nº 363, de Arica. La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público señor Jesús López Cancino, domiciliado en calle Blanco Encalada N° 1142 Arica. SEGUNDO: Que los hechos materia de la acusación, según se lee en el auto de apertura de juicio oral, son los siguientes: “El día 01 de noviembre de 2018, alrededor de las 12:00 horas, en circunstancias que personal de Carabineros realizaba patrullaje preventivo por calle Lionel Valcarce, de la comuna y ciudad de Arica, y al llegar a la intersección con calle Rafael Sotomayor, observan al vehículo P.P.U. HHWP-27, conducido por el imputado, JOSE CUEVAS ESPINOZA, el que se estaba estacionado en un lugar prohibido, por lo cual realizan una fiscalización conforme a la ley de tránsito, solicitándole su documentación, no manteniendo licencia de conducir, la cual nunca había obtenido percatándose que se encontraba en manifiesto estado de ebriedad, dado su fuerte hálito alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar, llevando 0,96 gramos por mil de alcohol en la sangre. E

Fallo

se acuerda bien. La prueba de alcotest fue menor. SÉPTIMO: Que la defensa no presentó la siguiente prueba autónoma: VXTXXRXJRM Hector Cecil Gutierrez Massardo Juez Redactor Fecha: 02/03/2020 14:28:59 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 3 OCTAVO: El Ministerio Público en su alegato de clausura manifestó que estima que con la prueba testimonial rendida en el juicio es posible acreditar los elementos del tipo penal de conducción en estado de ebriedad un vehículo motorizado, a lo que se suman los documentos e informe pericial realizado. En relación a que no se opuso a las tomas de muestras, es una obligación legal de someterse a ella y hay norma expresa de una sanción, por lo que no requiere ningún tipo de autorización. La defensa en su exposición final sostuvo que los hechos no solo se acreditan con los dichos de los testigos sino que también por los dichos de su representado, que menciona el lugar, que había bebido, lo que es relevante ya que el motivo era que estaba estacionándose a menos de 10 metros de lo que no se recordab

Texto Completo (Preview)

1 Arica a dos de marzo de dos mil veinte.- VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha veintiocho de febrero del año en curso, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, presidido por el juez doña Fabiola Andrea Collao Contreras e integrado por los jueces don Héctor Cecil Gutiérrez Massardo y don Carlos Gabriel Rojas Staub se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en la causa Rol Único N°180