CANCINO/PORTAL CALL CENTER

Hechos

HECHOS: Consta en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce, atendido a la rebeldía de la parte demandada. ADMISION TACITA: La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento y se tengan por tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda. El Tribunal resuelve, se tiene por no contestada la demanda para todos los efectos legales y respecto a lo solicitado por la parte demandante y en virtud de lo dispuesto en el artículo 425, 426, 429 a 430, 452 inciso segundo del Código del Trabajo, en relación a lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso séptimo del mismo cuerpo legal y a fin de hacer dilaciones innecesarias en la presente causa, se hará lugar a la solicitud de la parte demandante y se tendrá por tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda se omite la recepción de la causa a prueba y se dictará Sentencia como sigue: SENTENCIA: En Santiago a veintiuno de julio del año dos mil veinte. Vistos: Comparece ante este Tribunal doña Claudia Edith Cancino Vásquez , chilena, empleado, Rut 16199350-6, domiciliada en calle Neptuno, 868, Comuna de Lo Prado, Región Metropolitana, y deduce demanda en procedimiento de aplicación general, en contra de PORTAL CALL CENTER, Rut 76672540-6, representada legalmente por ALEJANDRO CRISTI ARANGUA, Rut 10864381-1, desconoce profesión u oficio, ambos domiciliados en calle Serrano N°73, oficina 710, comuna de Santiago Región Metropolitana. Atendido lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 42, 58, 63, 73, 71, 162, inciso primero, y siguiente, 163, 198, letra B, 172, 173, 420 letra A, 446, 452 inciso segundo, 453 N°1, inciso séptimo, 457, 458, 459 inciso final del Código del Trabajo, articulo 3, inciso segundo de la ley 17.322, Decreto de Ley 3.500 y articulo 1.698 del Código Civil se resuelve: I.- Que se acoge la demanda deducida por doña, Claudia Edith Cancino Vásquez, en contra de PORTAL CALL CENTER, ambos ya individualizados, solo en cuanto se

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge la demanda deducida por doña, Claudia Edith Cancino Vásquez, en contra de PORTAL CALL CENTER, ambos ya individualizados, solo en cuanto se declara: A.- Que el despido del cual fue objeto la demandante con fecha 21 de noviembre del año 2019, fue verbal y carente de causal; B.- Que se ha producido la sanción de nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales de salud y AFC Chile, correspondiente a los meses de mayo y junio del año 2019; II.- Que se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones, compensaciones y sanciones: A.- $469.390, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; B.-$1.408.170, por concepto de indemnización por años de servicios; C- $704.085, por concepto de un 50% sobre la indemnización por años de servicios; D.- $126.781, por concepto de compensación de feriado anual periodo 2017-2018, a razón de 21 días corridos a ser compensados. E.- $314.068, por concepto de compensación de feriado proporcional, a razón de 20, 83 días corridos a ser compensados. F.- Remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha del termino de la relación laboral esto es desde el despido acaecido el dia 21 de noviembre del año 2019, hasta la convalidación del mismo mediante el pago de las cotizaciones previsionales y de salud y de AFC, Chile, adeudadas singularizados en el numerando de lo resolutivo anterior de este fallo, debiendo calcularse las remuneraciones futuras a razón de $469.390,

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO TUTELA FECHA 21 de julio de 2020 RUC 20- 4-0245949-3 RIT O-519-2020 MAGISTRADO CLAUDIA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nelson Montoya Candia HORA DE INICIO 09:16 HORA DE TERMINO 09:36 SALA Sala 9 virtual Zoom Nº REGISTRO DE AUDIO 2040245949-3-1348 PARTE DEMANDANTE CLAUDIA EDITH CANCINO