C/ MARCELO SEGUNDO CALFUQUEO SOTO

Hechos

hechos descritos son constitutivos del delito de porte de arma de fuego prohibida, comprendido en el artículo 14 en relación con el artículo 3° de la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, ilícito que se encuentra en grado de desarrollo consumado, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 7 del Código Penal. En cuanto a la participación, el Ministerio Público indica que a ambos acusados les corresponde, según lo dispuesto en el artículo 15 Nº 1 del Código Penal, una participación en ANACLAUDIA GATICA COLLINET Juez Redactor Fecha: 22/01/2020 11:41:37 BXJHXDWDKH ANA MARIA ANTONIETA HERNANDEZ MEDINA Juez Integrante Fecha: 22/01/2020 14:01:07 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 2 calidad de autores ejecutores en el delito que se le imputa, toda vez que han tomado parte de manera inmediata y directa en la ejecución de los hechos. Que respecto a circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, a juicio de la Fiscalía, respecto del acusado Marcelo Segundo Calfuqueo Soto no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. Respecto al acusado Andrés Ignacio Carreño Fernández, le favorece la circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior, prevista en el artículo 11 N° 6 del Código Penal. En relación a las penas, el Ministerio Público solicita se aplique al acusado Marcelo Segundo Calfuqueo Soto a la pena de cinco años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de porte de arma de fuego prohibida, además de las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua p

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización. Que ante este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en Sala constituida por las Magistradas doña Claudia Danae Camus Hidalgo, en calidad de presidenta, doña Ana María Hernández Medina en calidad de integrante y doña Anaclaudia Gatica Collinet como redactora, se llevó a efecto juicio oral en causa RUC N° 1801005802-K, RIT N° 679-2019, seguido en contra del acusado Andrés Ignacio Carreño Fernández, cédula de identidad N° 18.170.922-7, nacido el 16 de diciembre de 1992 en Santiago, 27 años de edad, soltero, chileno, cursó hasta 2° medio, peoneta, con domicilio en Pasaje Amberes N° 1678, Población Juanita Aguirre, comuna de Conchalí, representado judicialmente por el Defensor Penal Público don Mario Llanos López, con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal; y del acusado Marcelo Segundo Calfuqueo Soto, cédula de identidad N° 12.176.009-6, nacido el 5 de noviembre de 1971 en Santiago, 48 años de edad, chileno, soltero, cursó hasta 5° básico, comerciante establecido, con domicilio en Los Robles 670, comuna de Colina –compareciendo privado de libertad por esta causa-, representado judicialmente por la Defensora Penal Privada doña Paola Chamorro Muñoz, con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto don Gonzalo Álvarez Barrientos, con domicilio y forma de notificación registrada en el Tribunal. SEGUNDO: Acusación. Que el Ministerio Público, al deducir acusación en contra de los acusados según se lee en el auto de apertura de juicio oral, la fundó en el siguiente hecho: “El día 14 de octubre de 2018, siendo las 17:59 aproximadamente, en la vía pública, específicamente en el Pasaje Amberes con pasaje Marsella en la comuna de Conchalí, sorprendieron al imputado Marcelo Calfuqueo Soto manteniendo en su poder una escopeta marca BAIKAL calibre 12mm, la cual mantenía su cañón recortado, la cual procedió a hacer entrega de esta al imputado Andrés Carreño Fernandez, quien la recibió y mantuvo en su poder, siendo sorprendido además manteniendo en el bolsillo de su pantalón un cartucho calibre 12mm sin percutar marca GB, no contando ninguno de los imputados con autorización de permiso o porte de arma de fuego”. A juicio del Ministerio Público, los hechos descritos son constitutivos del delito de porte de arma de fuego prohibida, comprendido en el artículo 14 en relación con el artículo 3° de la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, ilícito que se encuentra en grado de desarrollo consumado, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 7 del Código Penal. En cuanto a la participación, el Ministerio Público indica que a ambos acusados les corresponde, según lo dispuesto en el artículo 15 Nº 1 del Código Penal, una participación en ANACLAUDIA GATICA COLLINET Juez Redactor Fecha: 22/01/2020 11:41:37 BXJHXDWDKH ANA MARIA ANTONIETA HERNANDEZ MEDINA Juez Integrante Fecha: 22/01/2020 14:01:07

Fallo

se declara que: I.- Que se absuelve a Andrés Ignacio Carreño Fernández y a Marcelo Segundo Calfuqueo Soto, ya individualizados, de los cargos formulados en su contra en cuanto ser autores de un delito consumado de porte de arma de fuego prohibida, supuestamente perpetrado el 14 de octubre del 2018, en la comuna de Conchalí. II.- Que no se condena en costas al Ministerio Público, habida consideración que tuvo motivo justificado para impetrar acusación en contra de los acusados. III.- Que se decreta el comiso de todas las evidencias descritas en el último considerando de este fallo. Ofíciese a los organismos que corresponda comunicando lo resuelto y remítase copia de esta sentencia al Tribunal de Garantía correspondiente para su cumplimiento. Redactada por la Magistrada Anaclaudia Gatica Collinet. Regístrese y en su oportunidad archívese. RIT N° 679-2019 RUC N° 1801005802-K CODIGO DELITO : (10008) DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO, SALA INTEGRADA POR LAS MAGISTRADAS DOÑA CLAUDIA DANAE CAMUS HIDALGO, DOÑA ANA MARÍA HERNÁNDEZ MEDINA Y DOÑA ANACLAUDIA GATICA COLLINET, TODAS TITULARES DE ESTE TRIBUNAL. No firma la presente sentencia la Magistrada Camus, pese a haber concurrido al juicio y su decisión, por encontrarse haciendo uso de feriado legal. ANACLAUDIA GATICA COLLINET Juez Redactor Fecha: 22/01/2020 11:41:37 BXJHXDWDKH ANA MARIA ANTONIETA HERNANDEZ MEDINA Juez Integrante Fecha: 22/01/2020 14:01:07 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓ

Texto Completo (Preview)

1 1 Santiago, veintidós de enero de dos mil veinte. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización. Que ante este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en Sala constituida por las Magistradas doña Claudia Danae Camus Hidalgo, en calidad de presidenta, doña Ana María Hernández Medina en calidad de integrante y doña Anaclaudia Gatica Collinet como redactora, se llevó a ef