C/ KEVIN LUIS MÉNDEZ ROMÁN

Hechos

hechos precedentemente descritos configuran respecto del acusado, ya individualizado, el delito de Robo con Intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1 en relación con el artículo 432 y 439 del Código Penal, en grado de consumado, y en los que le ha cabido participación en calidad de autor, de conformidad al artículo 15 N° 1 del código penal. 3.-Circunstancias modificatorias de responsabilidad: A juicio de la Fiscalía, respecto del acusado no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. 4.- Pena solicitada y preceptos legales aplicables: En el caso materia de la presente acusación fiscal, resultan aplicables las siguientes disposiciones legales según la Fiscalía: artículos 1, 3, 5, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 17, 18, 21, 24, 25, 28, 31, 47, 50, 52, 432, 436, 439, 449, 450 y demás normas que resulten aplicables del Código Penal; artículos 248, 259 y siguientes del Código Procesal Penal, art. 17 y siguientes de la Ley 19.970.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve, ante esta Sala del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidida por la magistrada doña Isabel Mallada Costa, e integrada por las magistradas doña Blanca Rojas Arancibia y doña Ruby Vanessa Sáez Landaur, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral RIT N° 302-2019, seguido en contra del acusado Kevin Luis Méndez Román, cédula de identidad N° 19.785.905-9, nacido en San Bernardo, Santiago, el 16 de septiembre de 1996, 23 años, soltero, pensionado por invalidez, enseñanza básica incompleta, domiciliado en Pasaje Cerro Manquehue número 13.334, Villa Amazona, comuna de San Bernardo, representado por la defensora penal pública doña Jessica Retamal Utreras, con sus datos ya registrados en el tribunal. Fueron parte acusadora las fiscales doña María Begoña Bilbeny Yachan y doña Carmen Gloria Guevara Mendoza. SEGUNDO: Acusación fiscal. Que el Ministerio Público sostuvo en su acusación que: “El 02 de septiembre de 2019 alrededor de las 20.00 horas la víctima Manuel Andrés Tobar Urzúa caminaba por Pasaje 8 casi al llegar a la intersección con Pasaje 9 de la comuna de Ñuñoa, lugar donde fue interceptado por el imputado Kevin Luis Méndez Román quien que se encontraba en silla de ruedas, pero acompañado de un menor de 13 años de iniciales R.A.A.S.A., diciéndole que él era el que la llevaba en el sector y que le pasara todo lo que tenía en los bolsillos mientras le exhibía un arma al parecer de fuego la que mantenía entre sus piernas, la que posteriormente RUBY VANESSA SAEZ LANDAUR Juez Redactor Fecha: 23/12/2019 12:36:37 PNFQNTYBPJ BLANCA DEL CARMEN ROJAS ARANCIBIA Juez Integrante Fecha: 23/12/2019 12:41:01 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl entrega al menor de edad quien lo apunta y pasa bala, entregando la víctima las cosas que llevaba consigo, apropiándose los imputados con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño de un teléfono celular marca Motorola modelo Gplay , color negro, un reloj marcha skmei y la suma de 40 mil pesos en dinero efectivo, mientras otros dos sujetos aún no identificados le registran sus vestimentas para posteriormente darse la fuga todos los imputados con las especies en su poder. El avalúo de las especies sustraídas es la suma de $150.000.” 2.-Calificación Jurídica, participación y grado de desarrollo: A juicio del Ministerio Público, los hechos precedentemente descritos configuran respecto del acusado, ya

Fallo

por lo expuesto por la víctima, cuyos dichos fueron corroborados por los funcionarios policiales, sino también porque no se explica lógicamente por qué alguien pondría un arma sobre las piernas de otro, y que fuera el menor de 13 años quien se la pusiera allí y que el acusado de 23 años, se mantuviera al margen como un mero espectador de lo ocurrido, en especial cuando los demás elementos expuestos por el acusado, como que estaban fumando marihuana o consumiendo cerveza tampoco resultó acreditado ni fueron incautadas otras especies, más que las de las víctima y que portaba el niño al tiempo de la fiscalización. Así las cosas, habiendo el acusado portado el arma sobre sus piernas y señalarle a la víctima que él era quien estaba al mando en ese momento y que entregara sus pertenencias, lo que ocurrió, el acusado tomó parte de manera inmediata y directa en la ejecución del delito de robo con intimidación en estudio, concurre la autoría de que trata el artículo 15 número 1 del Código Penal. DÉCIMO CUARTO: Audiencia de determinación de pena. Que, en la audiencia de determinación de la pena, el Ministerio Público pide la pena de cinco años y un día de cumplimiento efectivo, el comiso del arma, accesorias legales, sin costas. Agrega que el imputado no tiene irreprochable conducta anterior y sin considerar las sanciones como adolescente, registra como adulto dos condenas una en causa RIT 388-2015 del 8 Juzgado de Garantía de Santiago, por Maltrato de obra de Carabineros a una pena

Texto Completo (Preview)

MINISTERIO PÚBLICO C/ KEVIN LUIS MÉNDEZ ROMÁN RUC Nº 1900948619-7 RIT: 302-2019 DELITO: ROBO CON INTIMIDACIÓN Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve, ante esta Sala del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de