4º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

C/ VLADIMIR JESÚS GONZÁLEZ CORTÉS

Rol

O-397-2019

Fecha

17 de diciembre de 2019

Materia

RECEPTACION. ART. 456 BIS A.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos descritos en la acusación son los siguientes: “El día 31 de julio de 2018, alrededor de las 16:30 horas, en circunstancias que la víctima Héctor Reyes Soto transitaba por la via pública, por Avenida Libertador Bernardo O’Higgins intersección con calle Exposición, en la comuna de Estación Central, el acusado Vladimir Jesús González Cortés le arrebató sorpresivamente el teléfono celular marca Samsung, modelo J2, color dorado, que la víctima mantenía en su mano, dándose a la fuga del lugar con la especie en su poder, para posteriormente tomar contacto con el acusado MIGUEL ALEJANDRO LÓPEZ PUGLISIVICH, quien le compró el teléfono en las suma de $10.000.-” A juicio del Ministerio Público, estos hechos constituyen el delito consumado de receptación, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal; en el que se le atribuye al acusado participación en calidad de autor de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 15 Nº1 del Estatuto Punitivo. ISABEL PAULINA ESPINOZA MORALES Juez Redactor Fecha: 17/12/2019 12:18:27 MARIA INES COLLIN CORREA Juez Presidente Fecha: 17/12/2019 16:31:00 KMFPNTXERV PATRICIA INES BRUNDL RIUMALLO Juez Integrante Fecha: 24/12/2019 10:43:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 En cuanto a circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, refiere la fiscalía que éstas no concurren. Por estos antecedentes, el ente persecutor solicitó que se le imponga al acusado la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 30 U.T.M., accesorias legales y costas. En las

Fundamentos

motivos por los cuales procedió a practicar la detención de ambos imputados. En cuanto a la especie que fue encontrada en poder del acusado López, la testigo Switt refirió que se trataba de un celular marca Samsung, modelo J2, de color dorado, la que reconoció en las imágenes 1 y 2 que se le mostraron como Otros Medios de Prueba, en tanto que al mirar la última fotografía (individualizada como Nº5) señaló que aquello correspondía al cuchillo que incautó su colega desde las vestimentas de Vladimir. Por último, en relación a la persona que habría adquirido el citado celular, a quien sindicó con el nombre de Miguel López durante su declaración, expresó que era la misma persona que se encontraba en la sala de audiencias en calidad de acusado. Que los dichos de esta testigo se consideran como verosímiles, porque encuentran apoyo y corroboración suficiente en la demás prueba rendida y en los dichos del propio encartado López Puglisivich. ISABEL PAULINA ESPINOZA MORALES Juez Redactor Fecha: 17/12/2019 12:18:27 MARIA INES COLLIN CORREA Juez Presidente Fecha: 17/12/2019 16:31:00 KMFPNTXERV PATRICIA INES BRUNDL RIUMALLO Juez Integrante Fecha: 24/12/2019 10:43:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 5 Efectivamente, rindió declaración el testigo Héctor Reyes Soto, quien señaló que el día de los hechos, y mientras se encontraba en calle Exposición con Alameda hablando por teléfono, de manera sorpresiva un hombre le arrebató dicho dispositivo y salió corriendo. Indicó que no le dio alcance y sólo con lo reportado con posterioridad por Carabineros supo que el celular había sido recuperado y por ello, relató que pudo comparecer a una unidad policial donde fue citado a reconocer tal especie y recibirla en su poder nuevamente. Indicó que no advirtió la presencia policial en el lugar, porque los funcionarios vestían de civil y que cuando fue a que le devolvieran su celular, le mostraron un video con imágenes de la aprehensión de la persona que se lo había robado. Por último, indicó que su celular era uno de color dorado, marca Samsung, modelo J2, el que se costó aproximadamente $120.000, reconociéndolo además en las fotografías exhibidas como Otros Medios de Prueba. Luego, surge como palmario entre los testimonios que se viene citando (aunado a las fotografías) la coincidencia entre la fecha, hora, lugar, circunstancias de la sustracción, y la descripción que se hizo de la especie robada contenida en cada relato, lo que conforme las reglas de la lógica, únicamente cabe atribuírselo a un hecho vivencial y veríd

Fallo

por tanto, renunciar a su derecho a guardar silencio. Señaló que conoce el motivo de por qué se encuentra en la sala de audiencias, y ello es por un delito de receptación. Indicó que en ese tiempo trabajaba de vendedor ambulante en calle Bascuñán Guerrero, y el día 31 de julio, como a eso de las cuatro de la tarde se le acercó Vladimir y le ofreció el teléfono. Cometió un error al comprarlo, porque no sabía las consecuencias, pero pensó que lo necesitaba por cuanto lo quería para su hijo. Una vez que lo compró, se dirigía hacia su casa y fue detenido por personal de civil. ISABEL PAULINA ESPINOZA MORALES Juez Redactor Fecha: 17/12/2019 12:18:27 MARIA INES COLLIN CORREA Juez Presidente Fecha: 17/12/2019 16:31:00 KMFPNTXERV PATRICIA INES BRUNDL RIUMALLO Juez Integrante Fecha: 24/12/2019 10:43:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 3 Agregó que pagó la suma de $10.000 por el celular, “era un Samsung mediano, dorado” aseveró. Asimismo, refirió que le pareció extraño el precio, señalando que a su juicio el teléfono costaba unos $

Texto Completo (Preview)

1 CUARTO TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO RIT 397-2019 RUC 1800739826-K Santiago, martes diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO. Intervinientes y tribunal. Que ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las magistrados doña María Inés Collin Correa, quien presidió, doña Patricia Bründl Rium

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica