ABRAHAM RICARDO TORRES DIAZ C/ SOLANGE PAOLA MÉNDEZ MÉNDEZ

Hechos

hechos ocurridos el día 17 de septiembre del año 2018 que son luego expuestos, y compareció a la presente audiencia -celebrada como audiencia de juicio oral simplificado- acompañada debidamente por su apoderado defensor, el señor Gabriel Ramos Navarrete. Asimismo, en la presente compareció el Ministerio Público representado por el señor Rodrigo Berroeta, con la finalidad de sostener en estrados la pretensión de cargo oportunamente presentada. SEGUNDO: El tenor de la imputación de cargo fue la siguiente: “El día 17 de septiembre del 2018, alrededor de las 19:49 horas, en la intersección de la ruta F30-E y la ruta F-210 de la comuna de Quintero, la requería Solange Paola Méndez Méndez que iba conduciendo el vehículo placa patente única JRSY61-4 fue fiscalizada por personal de Carabineros quienes se encontraban en un control preventivo. Al ser consultada por Carabineros, estos se percataron de la ebriedad de la imputada toda vez que está presentaba un fuerte aliento alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar y espontáneamente la requerida manifestó que había bebido dos copas de champagne, motivo por el cual se le realizó la prueba respiratoria arrojando 0.71 gramos x1000 de alcohol en sangre y 172 gramos de alcohol x1000 en sangre, siendo detenida y trasladada al Hospital de Quintero, negándose la requerida a la toma de muestra para la respectiva alcoholemia”. La fiscalía sostuvo como calificación jurídica, que nos encontramos frente a un delito de conducción de vehículo en estado de ebriedad, consumado, en el cual le cabe participación de autora a la imputada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 de la Ley del Tránsito. Y, asimismo frente a la falta de negativa injustificada practicarse la alcoholemia del artículo 195 bis del mismo cuerpo normativo en el cual le cabe participación en calidad de autora. Por su parte, se reconoció que a la imputada le beneficia la atenuante del artículo 11° número 6 y solicitó un pronunciamiento condenator

Fallo

Por lo expuesto en este tribunal por la propia imputada, esto ya fue denunciado en su oportunidad como lo hizo presente en su declaración. Pero, lo que resulta relevante fácticamente -luego vamos a ir a lo normativo- es que todos indicaron la existencia de una negativa, la cual se fundaba en que la imputada quería esperar a su marido. BXVKNPFVJS Diego Alberto Munoz Pacheco Juez de garantía Fecha: 12/12/2019 12:01:04 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl ¿Por qué es importante la forma en la cual se establece esto? Porque esto fue de lo que se deja constancia desde los primeros momentos de la tramitación de esta causa. Eso fue lo que indicó el médico que dijo eso de la imputada, precisamente en el momento en el cual se intentaba solicitar la muestra. Esto fue lo que indicaron también los funcionarios policiales. Es importante, pues usualmente es luego de los primeros momentos de la ocurrencia de un hecho, que se permite la entrega, aporte y constancias que permiten reconstruir de mejor forma los hechos, pues como ocurre en el D

Texto Completo (Preview)

Individualización de Audiencia de Juicio Oral Simplificado. Fecha Quintero., cinco de diciembre de dos mil diecinueve Magistrado DIEGO MUÑOZ PACHECO Fiscal RODRIGO ALFONSO BERROETA ANDRIOLI Defensor GABRIEL IGNACIO RAMOS NAVARRETE Hora inicio 11:43AM Hora termino 02:19PM Sala Sala N° 1 Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Quintero. Acta lgg RUC 1800917038-K RIT 239 - 2019 Actuaciones efectua