2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SGS MINERALS S.A. CON INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Rol

I-137-2020

Fecha

25 de junio de 2020

Materia

Otros Reclamos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X PRUEBA PARTE DEMANDANTE X PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X SENTENCIA X Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce. Hechos a probar: 1. Fecha de la notificación de la resolución que originó el presente reclamo. PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDANTE Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Resolución Multa N°1455/19/58 2. Sobre de notificación Resolución Multa N°1455/19/58 3. Seguimientos Correos de Chile con detalle del envío 4. Reconsideración de multa administrativa 5. Comprobante de entrega de reconsideración 6. Resolución de Reconsideración que rechaza por extemporánea 7. Sobre de notificación de Resolución de Reconsideración que rechaza por extemporánea 8. Seguimiento Correos de Chile con detalle de envío. PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Guía de despacho de correspondencia de fecha 27 de diciembre de 2019 2. Guía de retiro 27 de diciembre de 2019 3. Guía de admisión de envíos postales 27 de diciembre de 2019 PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL: Seguimiento en línea en página web de Correos de Chile de carta certificada. Sentencia: Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinte. Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha Veinticuatro de junio de dos mil veinte RIT I-137-2020 Caratulado SGS MINERALS S.A. con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE Tipo de procedimiento Reclamación. Parte demandante y domicilio SGS MINERALS S.A. RUT 96.801.810-8, con domicilio en Puerto Madero N° 130, Pudahuel. Abogado demandante Paulina Ojeda Burgos Parte demandada y domicilio INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE, RUT 61.502.000-1, representada legalmente por doña Marisol Marchant San Martín, ambos con domicilio en Neptuno N° 856, comuna de Lo Prado. Abogado parte demandada Nicole Andrea Lazo Núñez Según

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes 508,512 del Código del Trabajo, Ley 19.880, se declara: I. Que ha lugar a la demanda interpuesta por doña Ximena Rubat Margas y doña Paulina Ojeda Burgos, en representación de SGS MINERALS S.A., en contra de la Inspectora Comunal doña Marisol Marchant San Martin, Inspectora Jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Poniente y se declara: Que se deja sin efecto el ordinario N° 000325 de fecha 16 de marzo de 2020 y en consecuencia la demandada deberá admitir a tramitación la reconsideración administrativa presentada por la reclamante con fecha 24 de febrero de 2020, respecto de la resolución del multa N° 1455/19/58-1-2 del 22 de octubre de 2019 y resolverla conforme de derecho. II. Que no se condena en costas a la parte demandada por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña LORENA RENATE FLORES CANEVARO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 24/06/2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 20-4-0266527-1 RIT I-137-2020 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA HORA DE INICIO 10:01 HORAS HORA DE TERMINO 10:56 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0266527-1-1349-200624-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica