2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CALFIO CON INVERSIONES BONNEFONT SPA

Rol

O-8255-2019

Fecha

19 de junio de 2020

Materia

Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos de la demanda. El Tribunal accede y proceda a dictar sentencia. Sentencia: Tribunal 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha 19 de junio de 2020. RIT O-8255-2019 Caratulado CALFIO/ INVERSIONES BONNEFONT SPA Tipo Procedimiento Ordinario Demandante JAVIER ROLANDO CALFIO MIRANDA Cédula de identidad demandante 12.464.964-1 Domicilio NATANIEL COX 599, SANTIAGO Abogado demandante JOSÉ ANTONIO GOMEZ MASSES Demandado INVERSIONES BONNEFONT SPA Rut demandado 76.268.933-2 Domicilio WILLIE ARTHUR 2257, DEPTO 705 PROVIDENCIA Representante legal demandado CARMEN LILIANA BONNEFONT MOLINA Cédula identidad rep. legal demandado 12.145.399-1 Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte resolutiva de la sentencia. Que, en consecuencia y vistos además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160 N° 7, 162, 163, 168, 171, 4543, 454, todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Javier Rolandocalfio Miranda, cédula de identidad N°12.464.964-1, ya individualizado, en contra de su ex empleador Inversiones Bonnefont SPA, representada legalmente por doña Carmen Liliana Bonnefont Molina, cédula de identidad N°12.145.399-1, ya individualizada, y se declara la existencia de una relación laboral entre las partes desde el día 1 de julio de 2018 hasta el día 22 de mayo de 2019, oportunidad en que la demandante de manera justificada, pone termino a la relación laboral por haber incurrido la demandada en la causal de caducidad del contrato del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, esto es, incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo de conformidad al artículo 171 del Código del Trabajo y con ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. $1.352.362, por concepto de 22 días trabajados en el mes de mayo de 2019. b. $610.471, por concepto de feriado proporcional. c

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Javier Rolandocalfio Miranda, cédula de identidad N°12.464.964-1, ya individualizado, en contra de su ex empleador Inversiones Bonnefont SPA, representada legalmente por doña Carmen Liliana Bonnefont Molina, cédula de identidad N°12.145.399-1, ya individualizada, y se declara la existencia de una relación laboral entre las partes desde el día 1 de julio de 2018 hasta el día 22 de mayo de 2019, oportunidad en que la demandante de manera justificada, pone termino a la relación laboral por haber incurrido la demandada en la causal de caducidad del contrato del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, esto es, incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo de conformidad al artículo 171 del Código del Trabajo y con ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. $1.352.362, por concepto de 22 días trabajados en el mes de mayo de 2019. b. $610.471, por concepto de feriado proporcional. c. Que no habiéndose acreditado el pago de las cotizaciones previsionales adeudadas al momento del término de la relación laboral, se declara la nulidad de despido, y con ellos se condena a la demandada al pago de remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde el término de relación laboral ocurrido el día 22 de mayo de 2019 hasta el pago íntegro de las cotizaciones previsionales y seguridad social adeudadas, en base a la remuneración mensual bruta de $1.844.146. II. Ejecut

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 19 DE JUNIO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA VIRTUAL (Vía Zoom) 8 RUC 19-4-0234639-9 RIT O-8255-2019 MAGISTRADO CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 12:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:27 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940234639-9-134

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica