C/ MAURA EVA MATUS ARRIAGADA
Rol
O-8618-2019
Fecha
25 de noviembre de 2019
Materia
HURTO SIMPLE POR UN VALOR DE MEDIA A MENOS DE 4 UTM.
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: Ante este 2° Juzgado de Garantía de Santiago, se realizó la audiencia de juicio oral simplificado, con la asistencia de la Fiscal Adjunto Sra. Laura Cruz y de la defensora penal público Sra. Elisa Silva. Comparece la imputada Maura Eva Matus Arriagada, cédula de identidad 16.952.504-8, domiciliada en calle Las Violetas N° 330, departamento B 14, Quilicura.- Los hechos objeto de enjuiciamiento, precisados en el respectivo auto de apertura, fueron los siguientes : El día 9 de Agosto de 2019, aproximadamente a las 16:30 horas, la imputada concurrió hasta las dependencias de la tienda “Todo Moda” ubicada en Av. Libertador Bernardo O´Higgins 581 local 13, Quilicura, y estando en ese lugar procedió a sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño especies de propiedad del referido establecimiento comercial, específicamente un lápiz labial, tres set de labiales, 3 paletas de sombra, un esmalte de uña, entre otras, especies avaluadas en $38.400 las cuales ocultó para luego traspasar el lineal de cajas sin pagar el valor comercial de las especies siendo posteriormente detenida.- En concepto del Ministerio Público, los hechos anteriormente descritos constituyen un delito de hurto previsto por el artículo 446 N° 3 del Código Penal, en grado de consumado, en el cual le corresponde a la requerida participación en calidad de autora, por haber intervenido de un modo inmediato y directo.- Para efectos de la graduación de la pena, no se invocan circunstancias atenuante ni agravantes de responsabilidad.- Por lo anterior, solicita se imponga las siguientes penas : 540 días de presidio menor en grado mínimo, accesorias generales, multa por el equivalente a 05 Unidades Tributarias Mensuales y costas.- Llamado el Ministerio Público, a efectuar su alegato de apertura, su representante expuso que no obstante los esfuerzos desplegados no cuenta con la prueba esencial para ratificar su pretensión, de modo que en virtud del principio de objetividad, pide se dicte sentencia
Fundamentos
considerando que el Ministerio Público no podrá justificar participación en los hechos de su representada.- YNHXNKTNXX PAULO VALENTIN OROZCO LOPEZ Juez de garantía Fecha: 27/11/2019 09:52:04 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl C O N S I D E R A N D O : PRIMERO: El Ministerio Público presentó como testigo al guardia de seguridad del establecimiento afectado, quien no compareció a declarar en estrados.- La única probanza rendida en autos consistió en prueba documental, copia de boleta N° 12109110.- SEGUNDO: Correspondiéndole al Ministerio Público la carga probatoria en orden a la acreditación de hecho punible y participación y en el contexto o situación descrita en los motivos precedentes, queda de manifiesto que no se cumplen a satisfacción ninguno de dichos estándares probatorios.- Se estima, en consecuencia que, en la especie, el persecutor penal no logra desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a la encartada.- TERCERO: Se absolverá de condena en costas al Ministerio Público, teniendo presente a este efecto, que la falta de prueba esencial se debió al desistimiento de parte de los testigos para declarar en estrados.-
Fallo
Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto por los artículos 1, 4, 340,342 del Código Procesal Penal, se declara: Se absuelve a la imputada Maura Eva Matus Arriagada, cédula de identidad 16.952.504-8, ya individualizada, de la imputación de cargos como autora de un delito de hurto.- No se condena en costas al Ministerio Público, por estimar que litigó con motivo plausible en la causa.- Proveyó don Paulo Orozco López, Juez Titular del 2° Juzgado de Garantía de Santiago. YNHXNKTNXX PAULO VALENTIN OROZCO LOPEZ Juez de garantía Fecha: 27/11/2019 09:52:04 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl YNHXNKTNXX PAULO VALENTIN OROZCO LOPEZ Juez de garantía Fecha: 27/11/2019 09:52:04 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile
Texto Completo (Preview)
DELITO : HURTO SENTENCIA : ABSOLUTORIA IMPUTADA : MAURA EVA MATUS ARRIAGADA RUC : 1900856350-3 RIT : 8618 – 2019 Santiago, veinticinco de Noviembre del dos mil diecinueve VISTOS: Ante este 2° Juzgado de Garantía de Santiago, se realizó la audiencia de juicio oral simplificado, con la asistencia de la Fiscal Adjunto Sra. Laura Cruz y de la defensora penal público Sra. Elisa Silva. Comparece la imp
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica