GESTIÓN Y SERVICIOS SPA/DOMÍNGUEZ

Hechos

hechos y argumentos de Derecho en que se apoya. Pide la reclamante que definitiva deje sin efecto la multa o bien reducirlas al monto que este tribunal considere conforme al mérito de los antecedentes, con costas. Indica que el 30 de enero de 2020, en el contexto de comparendo de conciliación, se aplica 2 multas a beneficio fiscal. Agrega que e trabajador a que se refiere la multa mantuvo contrato de trabajo desde el 01 de Julio de 2019 hasta el 15 de Noviembre de 2019, fecha en la que falleció, terminando el contrato por la causal prevista en el artículo 159 N° 3 del Código del Trabajo. La multa es de 1 Ingreso Mínimo Mensual, por no exhibir toda la documentación requerida conforme los artículos 31 y 32 del D.F.L N° 2 de 1967 y en particular se sancionó con multa por no exhibir comprobante de otorgamiento de feriados; comprobante pago de las remuneraciones; registro de asistencia del período 01 de Julio de 2019 a 15 Noviembre de 2019; y el proyecto de finiquito. La segunda multa es por la suma de 1 UTM, por el no pago de la indemnización por feriado proporcional de acuerdo a los artículos 73 inciso 3° y 506 del Código del Trabajo. Las multas fueron incorrectamente aplicadas. Respecto al comprobante de otorgamiento de feriados y teniendo en consideración que en el caso de autos el trabajador sólo prestó servicios por poco más de 4 meses no procede ordenar la exhibición de tal documento toda vez que a esa fecha el trabajador no tenía derecho a feriados legales, por lo que no existía el comprobante requerido por el órgano administrativo. En cuanto a los comprobantes de pago de remuneraciones la reclamante señala que acompañó en sede administrativa 5 comprobantes de transferencia desde Agosto a Octubre de 2019 por un total de $2.500.009, además del Libro de Remuneraciones desde Julio a Noviembre de 2019, los que no fueron suficientes en esta instancia para considerarlos comprobantes de pago de remuneraciones. Respecto al registro de asistencia del período 01 d

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales ya citadas y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 415, 420, 453, 454, 456, 457, 459 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por Gestión Y Servicios SpA en contra de don Orlando Domínguez Berríos en su calidad de Inspector Provincial del Trabajo de Talca. II.- Que por haber resultado completamente vencida en juicio se condena a la reclamante al pago de las costas de la causa, regulándose las personales en la suma de $ 100.000. Las partes quedarán válidamente notificadas de la presente sentencia en la actuación decretada para el día de hoy, y por lo tanto, desde esta notificación comienza a correr el plazo legal para impugnarla. Los documentos incorporados al juicio quedarán en custodia y deberán ser retirados por cada parte una vez que la sentencia quede firme y ejecutoriada, bajo apercibimiento de su destrucción si no son retirados en el plazo de 3 meses desde esa misma fecha. Regístrese y en su oportunidad archívese. RIT: I-5-2020 RUC N° 20-4-0252588-7 Dirigió la audiencia y dictó sentencia don JAIME ALVARO CRUCES NEIRA, Juez Titular.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: MONITORIO MATERIA: RECLAMACION DE MULTA DEMANDANTE: GESTION Y SERVICIOS SpA DEMANDADO: INSPECCION DEL TRABAJO DE TALCA RIT I-5-2020 RUC N° 20-4-0252588-7 Talca, treinta y uno de marzo de dos mil veinte VISTO. PRIMERO. Individualización completa de las partes litigantes: Que son partes en este juicio en calidad de demandante Gestión Y Servicios SpA, Rut 76.751.693-2 repr