ROJAS/SILVA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 17 de julio de 2019, comparece el señor Patricio Rojas Aravena, jefe de carpintería, domiciliado en avenida Juanita, pasaje Ortega N° 13.697, comuna de La Pintana, quien deduce demanda en contra don Carlos Moisés Silva Opazo, domiciliado en pasaje San Ignacio N° 2541, comuna de La Florida. Funda su pretensión señalando que prestó servicios entre el 1 de abril de 2017 al 22 de mayo de 2019 para el demandado, como jefe de carpintería de todas sus obras, desarrollando sus labores en el establecimiento de su propiedad y en todas las obras de construcción que mantenía el demandado. Sostiene que el nivel de trabajo y responsabilidad que asumió durante la relación laboral hizo que el periodo de vacaciones no existiera para su parte, no haciendo uso de su feriado legal. Hace presente que su jornada de trabajo era de 45 horas semanales, la que se distribuía de lunes a viernes, percibiendo una remuneración de $700.000, el que se pagaba mediante transferencia electrónica y que el demandado dividía en dos periodos del mes, en su cuenta rut del Banco Estado. Explica que nunca se le pago sus cotizaciones previsionales y de salud, entendiendo que su remuneración, para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a $875.000. Refiere que el 22 de mayo de 2019 fue despedido verbalmente, sin recibir fundamento alguno, indicando el demandado que la relación terminaba por haberse enojado conmigo por hacerle ver determinadas situaciones respecto de un trabajo que estaban realizando. En dicha oportunidad, manifestó a su empleador que había un trabajo que tenían que llevar a cabo pero que no tenían materiales para hacerlo, a lo que le contestó que utilizara su ingenio para resolverlo, con lo cual le dio a entender que debía resolver el asunto utilizando sobras de materiales que tenían en la obra, lo que no era posible, por lo que al día siguiente le representó la situación nuevamente,

Fundamentos

fundamentos de derecho y citas legales, pide que: 1.- Se declare que el despido es nulo y se condene al demandado al pago de las cotizaciones de seguridad social durante toda la relación laboral, teniendo como base de la remuneración la cantidad de $875.0000, y el pago de las remuneraciones que se devenguen desde su separación, esto es, desde el día 22 de mayo del año 2019, conforme a una remuneración de $875.000 mensuales, y las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde el término de la relación laboral hasta su convalidación. 2.- Se ordene el pago de los 22 días trabajados en el mes de mayo del 2019, por $641.667. 3.- Se pague el feriado legal de dos periodos consecutivos, esto es 30 días, por la suma de $1.225.000, además del feriado proporcional correspondiente a 1,75 días, por la suma de $51.042. 4.- Se disponga la devolución del dinero descontado de su remuneración, como ahorro para compra de vehículo, por $700.000. 5.- Se declare el despido injustificado y se condene al demandado al pago de la suma de $875.000, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo; $1.750.000, a título de indemnización por años de servicios, más el incremento previsto en la letra b) del artículo 168 del Código del trabajo, por $1.312.500. O la suma mayor o menor que el tribunal determine, con reajustes, intereses y costas. Segundo: Que comparece el señor Carlos Silva Opazo, ingeniero, domiciliado en Chanarcillo N° 528, comuna de Copiapó, Región de Atacama, quien contestó la demanda, solicitando el rechazo de la misma con costas. En primer término, niega la existencia de la relación laboral, los presupuestos del vínculo contractual que alega, como también los incumplimientos que señala. Refiere que conoció al demandante a mediados del año 2017, trabajando para la empresa constructora Fabián Jiménez Zambrano E.I.R.L., domiciliada en calle José Ignacio Vergara 3484, comuna de Ñuñoa, sin contrato ni formalidades laborales. En el año 2018 continuaron trabajando para la misma empresa, con contrato desde el mes de enero de ese año, en distintos lugares, pero principalmente en una obra o faena denominada "Casa Cristián Gómez", el actor como carpintero y su parte como jefe de obras, siendo su relación la que corresponde a compañeros de trabajo, no trabajando el actor para su parte. Hace presente, que el actor con fecha 8 de marzo de 2019 accionó contra la empresa mencionada, causa tramitada con el RIT O-1619-2019, caratulada Rojas con Fabián Jiménez Zambrano. En la demanda el actor refirió que celebró con fecha 1 de enero de 2019 contrato de trabajo por obra o faena para la demandada en dicha causa, para ejecutar una prestación de servicios por obra el que tenía como tiempo estimado desde el 1 de enero de 2019 hasta el hasta el 1 de junio del mismo año, causa que se tramita actualmente ante este tribunal. En el aludido juicio, la empresa demandada reconoció relación laboral desde el 17 de enero de 2018, desconociendo esa circunstancia el

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1 y siguientes, 7, 8 y siguientes, 63 y siguientes, 160 número 7, 162, 171, 172, 425 y siguientes, 453, 454, 485 del Código del Trabajo; artículo 1698 del Código Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se declara: I.- Se rechaza la demanda presentada por el señor Patricio Rojas Aravena en contra el señor Carlos Silva Opazo. II.- Que se condena en costas a la parte demandante, regulándose las personales en la suma de $200.000. Devuélvase los documentos custodiados una vez se encuentre firme el fallo. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT O-4954-2019. RUC 19-4-0185250-9. Pronunciada por don Mauricio Andrés Guajardo Espinoza, juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 17 de julio de 2019, comparece el señor Patricio Rojas Aravena, jefe de carpintería, domiciliado en avenida Juanita, pasaje Ortega N° 13.697, comuna de La Pintana, quien deduce demanda en contra don Carlos Moisés Silva Opazo, domiciliado en pasaje San Ignacio N° 2541, comuna de