PLUVIOSE/COMERCIAL EL GRINGO SPA
Rol
T-93-2020
Fecha
17 de marzo de 2020
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad, Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra, Art. 485 inciso 3º CT, Costas, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT T -93- 2020, de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. La demanda fue interpuesta por doña Wildyne Pluviose, cédula nacional de identidad N° 25.508.238-8, con domicilio en Avenida Independencia 1509, departamento 903, comuna de Independencia, en contra de Comercial El Gringo Spa, rol único tributario N°76.148.273-4, representada por don Enrique Orlando Sánchez Charlet, cédula nacional de identidad N° 15.533.659-5, ambos con domicilio en Antonia López de Bello 364 A, comuna de Recoleta. La demandante fue asistida por el abogado Cesar Aguilar Cerda. La demandada por su parte fue asistida por el abogado Anuar Gabriel Majluf Issa. Considerando. Primero: De la demanda: Expone en síntesis la parte demandante que ingresó a prestar servicios para la demandada el día 1 de enero de 2018, suscribiendo un contrato de trabajo de carácter indefinido para desempeñar las funciones de Garzón en el domicilio de la demandada ubicado en calle Antonia López de Bello 364 A, comuna de Recoleta. Su jornada de trabajo era de 45 horas semanales y su remuneración ascendía la suma de $376.250. Manifiesta que su empleador no conforme con sus funciones de Garzona, constantemente le escribía fuera de horario laboral con el fin de solicitarle favores de compras y otros además la trataba mal llamándola, loca, sucia, enferma y mentirosa, dichos malos tratos se apreciaban vía mensajes como también en forma personal. Posteriormente se le acusa de haber robado una cantidad de dólares y un teléfono celular. Dicha humillación constituye un atentado a sus derechos fundamentales consistentes al respeto y protección de la vida privada. Señala que su empleador la despidió invocando la causal de necesidades de la empresa, pero le indicó que no tenía dinero para pagarle, haciéndole firmar un finiquito por la suma de $1.002.888, cantidad que no
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1º, al 11, 162 y siguientes, 420 y siguientes, 456, 459, 485 y siguientes del Código del Trabajo, articulo 19 de la Constitución Política de la Republica, y Código de Procedimiento Civil SE DECLARA: I.- Que se acoge la excepción de finiquito interpuesta por la demandada Comercial El Gringo Spa, rol único tributario N°76.148.273-4, representada por don Enrique Orlando Sánchez Charlet, cédula nacional de identidad N° 15.533.659-5. II.- Que se rechaza la demanda en todo lo demás. III.- Que resultando la denunciante complemente vencida se le condena al pago de las costas de la causa, las que se fijan en la suma de $800.000.- IV.- Ejecutoriada que sea la presente resolución, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo si fuere procedente. V.- Una vez ejecutoriada, devuélvanse los medios de prueba incorporados por las partes. Regístrese y Archívese en su oportunidad. RIT : T-93-2020 RUC : 20- 4-0245155-7 Pronunciada por doña EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a diecisiete de marzo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veinte. Vistos Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT T -93- 2020, de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. La demanda fue interpuesta por doña Wildyne Pluviose, cédula nacional de identidad N
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica