ELGUETA/BUCEO PATAGONIA SPA

Hechos

hechos y las alegaciones efectuadas por la parte demandante se encuentran registradas íntegramente en audio. TERCERO: Que, habiendo sido legalmente emplazada la demandada, ésta no contestó la demanda, no compareciendo a audiencia y por ende, encontrándose rebelde en la presente causa para todos los efectos legales, sin rendir prueba de ninguna naturaleza. El incumplimiento por la parte demandada de la carga procesal de contestar la demanda y de expresar claramente su parecer frente a las pretensiones de la demandante, da al juez la facultad para estimar los hechos afirmados en la demanda como tácitamente admitidos, según lo establecido en el artículo 453 del Código del Trabajo. CUARTO: Que ante la incomparecencia del demandado la conciliación no se produce. QUINTO: Que, no habiéndose contestado la demanda, sin embargo, se fijaron los siguientes hechos a probar: 1. Si la demandada pagó al actor las prestaciones que demanda, esto es, feriado proporcional y remuneraciones por dos días trabajados del mes de mayo de 2019. 2. Remuneraciones percibidas por el demandante SEXTO: Que la parte demandante en apoyo a sus pretensiones rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Contrato de trabajo suscrito don Mario Vladimir Elgueta Sepúlveda y Buceo Patagonia SPA., de fecha 16.01.2019. 2. Actualización de contrato de trabajo de fecha 28.02.2019. 3. Liquidación de remuneraciones de los meses de marzo y abril de 2019, del trabajador don Mario Elgueta Sepúlveda. 4. Documento denominado terminación de contrato de trabajo de mutuo acuerdo, de fecha 3.05.2019. 5. Acta de comparendo de conciliación de fecha 5.06.2019. 6. Finiquito de contrato de trabajo entre Buceo Patagonia SPA y don Mario Vladimir Elgueta Sepúlveda, de fecha 14.05.2019. CONFESIONAL: No habiendo comparecido el representante legal de la parte demandada, la parte demandante solicita al Tribunal se haga efectivo el apercibimiento establecido en el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo. El Tribunal deja su res

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 41, 63, 162, 173, 425 y siguientes, 446 y siguientes, 453, 454, 456 y 459, 496 a 502 del Código del Trabajo; 1.698 del Código Civil, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don MARIO VLADIMIR ELGUETA SEPULVEDA, en contra de BUCEO PATAGONIA SPA, ya individualizados, en consecuencia, deberá pagar al actor las siguientes prestaciones: 1.- $ 249.328.- por feriado proporcional. 2.- $ 64.609.- por remuneraciones de 2 días trabajados del mes de mayo de 2019. II.- Que las sumas ordenadas pagar se reajustarán y percibirán interés en la forma dispuesta en el artículo 63 del Código del Trabajo. III.- Que se condena en costas a la demandada, las que se fijan en $ 80.000.- Una vez ejecutoriada la presente sentencia dese cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 461y 462 del código del Trabajo. Devuélvase los documentos incorporados por la demandante, dentro del término de 30 días de ejecutoriada esta sentencia, bajo apercibimiento de ser destruidos. Regístrese, Notifíquese electrónicamente y por aviso según corresponda y archívese en su oportunidad. RIT M- 90-2019. RUC 19-4-0209845-K. Dictada por don OSCAR ALBERTO BARRIA ALVARADO, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique. 3

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, dieciséis de marzo de dos mil veinte. Vistos, Oídos y Considerando. PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT M-90- 2019, en calidad de demandante don MARIO VLADIMIR ELGUETA SEPULVEDA RUT 13.892.439-4, prevencionista de riesgos, domiciliado en Las Tranqueras N° 943, Villa Los Ganaderos, de Coyhaique, y como demandada BUCEO PATAGONIA SPA, RUT 76.687.066-K, representada por JOHA