DESARROLLOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA INGETECH S.A./INSPECCION DEL TRABAJO DE ANGOL

Hechos

Hechos: El Juez hace una somera relación de la demanda y se confiere traslado a la contraparte a fin de que evacue la contestación de la misma, el que es evacuado en el acto, según consta en audio. Llamado a conciliación: Ésta no se produce. Hechos a probar: El Tribunal recibe la causa a prueba y fija como hechos a ser probados los siguientes: 1° Hechos y circunstancia que permitan determinar que a la resolución 493/2019 que conoció de la reconsideración de la multa administrativa de autos, le afecta error de hecho o de derecho. Ofrecimiento e incorporación de prueba de la reclamante: 1. Documental: 1. Copia resolución de mula N ° 8684/19/46. 2. Copia de la Resolución N '493, de fecha 06 de diciembre del año 2019, que resuelve reconsideración. 3. Copia de certificado de Correos de Chile, respecto de resolución N°493,enviada por Correos de Chile el día 10 de enero del año 2020, notificada con fecha 14 de enero del año 2020. 4. Copia de presentación de reconsideración administrativa, timbrada por la Inspección del Trabajo, con fecha 02 de diciembre del año 2019. 5. Copia oficio conductor medidas prescritas, fechado 6 de noviembre del año 2019, Folio 10375770, firmado y timbrado por Asociación Chilena de Seguridad. 6. Oficio resultados VERIFICACIÓN Y CONTROL INFRACCIONES, fechado 7 de noviembre del año 2019, Folio 10375916, firmado y timbrado por Asociación Chilena de Seguridad. 7.Reconsideracion de multa. Ofrecimiento e incorporación de prueba de la reclamada: 1. Documental: 1. Resolución N° 493 de fecha 06.12.2020 2. Solicitud de recurso administrativo. 3. Anexo de reconsideración 4. Informe evacuado por la ACHS Folio N° 10375916, individualizado como "verificación y control de infracciones" 5. Informe de exposición comisión 201/2019/2135 6. Multa 8684/19/46. 7. Activación de fiscalización 201/2019/2135. 8. Circular 46 de fecha 02 de mayo de 2012, en especial Apartado 7. Pauta General de Rebaja 9. Tipificador de hechos infracciones y pautas para aplicar m

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

En mérito de lo expuesto y visto además, lo dispuesto en los artículos 501, 502, 506, 511 y 512 del Código del trabajo y artículo 144 del Código Procedimiento Civil, se resuelve, que: I.- Se rechaza la reclamación judicial intentada en contra de la Resolución N° 493, de 6 de diciembre del año 2019, que resolvió la reconsideración de multa y en consecuencia, se mantiene firme la multa rebajada por su intermedio, equivalente a 30 UTM. II. Se condena en costas a la parte reclamante, regulándose desde ya las personales, en la suma equivalente a 1 (un) Ingreso Mínimo Mensual Incrementado para fines Remuneracionales. Anótese regístrese y archívese, en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia de la presente acta a sus correos electrónicos. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes RIT I-15-2020 RUT 20-4-0248080-5 Sentencia dictada por doña ELENA PEREZ CASTRO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. En Antofagasta, a trece de marzo dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución precedente y se remitió correos electrónicos a las partes. /eoa.

Texto Completo (Preview)

AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Antofagasta, trece de marzo de dos mil veinte. RUC 20-4-0248080-8 RIT I-95-2019 MAGISTRADO ELENA PEREZ CASTRO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Eliana Ortiz A SALA 1 HORA DE INICIO 12:15 horas HORA DE TERMINO 14:05 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0248080-8-1335 INDIVIDUALIZACION: COMPARECEN: RECLAMANTE DESARROLLOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA ING