FARÍAS/ZARA HOME CHILE SPA
Rol
T-1419-2019
Fecha
13 de marzo de 2020
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 13.03.2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4° RUC 19-4-0212798-0 RIT T-1419-2019 MAGISTRADO GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940212798-0-134-200313 Nº CUSTODIA ASIGNADA NO PARTE DEMANDANTE (no comparece) DANIELA GIOVANNA FARÍAS MIRANDA ABOGADO PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA ZARA HOME CHILE SPA ABOGADO PARTE DEMANDADA JAIME SALINAS TOLEDO SEBASTIÁN FERNÁNDEZ CONTRERAS FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · AUTORIZA PODER X · RESUELVE EL TRIBUNAL X · SENTENCIA X Delega poder: El Tribunal tiene presente la delegación de poder otorgada al abogado don JAIME SALINAS TOLEDO y SEBASTIÁN FERNÁNDEZ CONTRERAS, quien actúa por la parte demandada y acredita a SS, su calidad de habilitado para el ejercicio de la profesión. El abogado de la parte demandante presenta escrito solicitando suspensión de la audiencia solicitando nueva y acompañando certificado médico en el cual indica que se encuentra cursando un cuadro de colon irritable que eso la habría decretado un reposo de parte del profesional tratante y el tribunal tiene a la vista el aludido certificado de fecha 12 de marzo del año 2020. Provee escrito: No ha lugar a la solicitud de suspensión de audiencia. Según los
Fundamentos
fundamentos de audio. Medios de prueba: Demandante: Atendida la rebeldía de la parte demandante incorpora prueba. Demandada: La parte se desiste de presentar los medios de pruebas ofrecidos en audiencia de preparación: SENTENCIA: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y teniendo además presente lo que dispone los artículos 1 2 3 10 11 63 163 173 420 423 432 452 453 485 y siguientes todos del Código del Trabajo, artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República,
Fallo
se resuelve: I. Que se rechaza la acción de tutela de vulneración de derechos fundamentales intentada por doña DANIELA GIOVANNA FARÍAS MIRANDA en contra de su empleador ZARA HOME CHILE SPA, representada legalmente por don KURT BURGEMEISTER TRONCOSO. II. Que cada parte pagará sus costas. III. Quedan las partes notificadas de lo resuelto entendiendo que el computo de plazo para interponer algún tipo de recurso comienza a contar de esta fecha conforme lo dispuesto el artículo 477 entendiendo que la sentencia fue dictada de manera oral en la audiencia que nos convoca. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de marzo de dos mil veinte.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 13.03.2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4° RUC 19-4-0212798-0 RIT T-1419-2019 MAGISTRADO GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940212798-0-134-200313 Nº CU
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica