MILLAO BERNAL Y COMPAÑIA LIMITADA/INSPECCION DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

hechos: El Tribunal hace una somera relación de los contenidos de la demanda confiere traslado a la parte demandada a fin de que evacúa el trámite de la contestación de la demanda. La demandada evacua el traslado conferido, solicitando el rechazo de la demanda, según consta en audio. El Tribunal resuelve: Téngase por evacuado el traslado conferido. Conciliación: No se produce. Atendida la postura y la calidad que detenta la parte reclamada, se omite el llamado a conciliación. Hechos a probar: El Tribunal recibe la causa a prueba y fija como hechos a ser probados los siguientes: 1° Hechos que permiten establece error o vicio, en la resolución de reconsideración. Ofrecimiento e incorporación prueba de la reclamante: Documental: Se incorporaron mediante lectura resumida los siguientes documentos ofrecidos: 1. Contrato de trabajo de fecha 28 de mayo del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Aarón Elías Carvajal Castillo. 2. Anexo de contrato de trabajo de fecha 28 de mayo del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Aarón Elías Carvajal Castillo. 3. Anexo de contrato de fecha 22 de agosto del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Aarón Elías Carvajal Castillo. 4. Anexo de contrato de trabajo de fecha 12 de septiembre del 2019 y envió de carta de carta entre Millao Bernal Cía. y Aarón Elías Carvajal Castillo. 5. Contrato de trabajo de fecha 9 de mayo del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Paolo Karin Allard Moya. 6. Anexo de fecha 9 de mayo del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Paolo Karin Allard Moya. 7. Anexo de fecha 8 de agosto del 2019 entre Millao Bernal Cía. y Paolo Karin Allard Moya. 8. Anexo de fecha 12 de septiembre del 2019 y carta de comunicación entre Millao Bernal Cía. y Paolo Karin Allard Moya. 9. Solicitud de recurso administrativo de fecha 31 de diciembre del 2019. 10. Resolución de Multa N° 9967/19/45 de fecha 30 de septiembre del 2019. 11. Resolución 5/2020 de fecha 13 de enero del 2020. 12 Finiquito de trabajo de fecha 17 de Septiembre de 2019. Ofrecimiento e

Fundamentos

CONSIDERANDO: En consecuencia con el mérito de lo precedentemente expuesto y visto a demás lo dispuesto en los artículos 5, 7, 10, 11, 12, 503, 511, 512 del Código del Trabajo, artículo 23, 20, 5 y 12 del decreto con fuerza de ley número 2 de 1967

Fallo

se resuelve que: I.- Se rechaza, íntegramente reclamo impetrado por don Jorge Andrés Valenzuela Naranjo, abogado, en representación de la firma Millao Bernal y Compañía Limitada, dirigida en contra de la Inspectora Provincial del Trabajo de Antofagasta. II.- Se condena en costas a la reclamante, fijando las personales en el equivalente a (2) ingresos mínimos remuneracionales incrementados. Regístrese y archívese en su oportunidad.   RUC 20-4-0247404-2 RIT Dictada don JORDAN RODRIGO CAMPILLAY FERNÁNDEZ, Juez Titular Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. En virtud de lo dispuesto en el artículo 63 del Acta 71- 2016 de la Excma. Corte Suprema, se autoriza la transcripción exclusivamente de la parte resolutiva, y en el evento de ser recurrida hágase de modo integro. Téngase a las partes por notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia de la presente acta a sus correos electrónicos. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. En Antofagasta a trece de marzo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución precedente y se remitieron los correos electrónicos a las partes. /spa.

Texto Completo (Preview)

AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. FECHA Antofagasta a trece de marzo de dos mil veinte. RUC 20-4-0247404-2 RIT I-13-2020 MAGISTRADO JORDAN CAMPILLAY FERNANDEZ. ADMINISTRATIVO DE ACTAS Soledad Ponce Araneda. SALA 3 HORA DE INICIO 10:38 Horas. HORA DE TERMINO 12:06 Horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2040247404-2-1335 RESOL