HOTEL SANTA CRUZ PLAZA S.A./DIRECCIÓN DEL TRABAJO ICT SANTA CRUZ

Hechos

HECHOS - DEMANDA X · RECLAMADA CONTESTA DEMANDA X · CONCILIACION FRUSTRADA X · HECHOS A PROBAR X · OFRECE PRUEBA X RECLAMANTE -DOCUMENTAL X RECLAMADO -DOCUMENTAL X · SENTENCIA X I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Siendo las 11:10 horas se da inicio a la audiencia.- DELEGA PODER: La parte reclamante, mediante la abogada María Ihnen Franke delega poder al abogado Nelson Toledo Paredes. El tribual lo tiene presente.- Se individualiza la reclamada.- Se procedió a realizar una relación somera de la demanda.- La parte reclamada realiza la contestación en audiencia, solicitando el rechazo de la reclamación, con costas, manteniéndose integra y con toda su eficacia jurídica Ordinario Nº 06, dictada con fecha 29 de enero de 2020, y que resolvió la reconsideración administrativa en contra de la resolución de multas N°3781/19/49 de fecha 21 de Octubre de 2019. El registro integro se encuentra en audio.- · Se llama a las partes a conciliación la cual se tiene por frustrada.- HECHOS A PROBAR: 1.- Existencia del error de hecho por parte de la fiscalizadora al memento de cursar la infracción. En lo efectivo, hecho y circunstancias que determinen lo anterior.- 2.- Efectividad de haberse extralimitado de sus funciones la reclamada al imponer la Multa Nº3781/19/49. En lo efectivo, hecho y circunstancias que determinen lo anterior.- II.- OFRECE PRUEBA LA RECLAMANTE: A.- Documental: 1. Copia de Resolución N° 06 de 29 de enero de 2020, dictada por la Inspección del Trabajo de Santa Cruz, y del sobre que la contenía. 2. Copia de Resolución de Multa Nº3781/19/49 del 18 de octubre de 2019. 3. Copia de los contratos de trabajo de los trabajadores Gastón Rojas Acuña y Miguel Ángel Toro Tobar. 4. Copia de los registros de asistencia de Gastón Rojas Acuña y Miguel Ángel Toro Tobar, correspondientes a los feriados del 1º de enero, 1º de mayo, 18 y 19 de septiembre y 25 de diciembre, de los años 2017, 2018 y 2019, que demuestran que se les han ido otorga

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audios correspondientes.- Y visto además lo dispuesto en los artículos 38, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, Ley 19.973, Ley 20.215, Ley 20.918, artículo 23 del DFL N° 1 de 1967, artículo 1698 del Código Civil y demás normas que en derecho corresponda citar,

Fallo

se resuelve: I.- Que, se RECHAZA la reclamación interpuesta con fecha 24 de febrero de 2020, por Hotel Santa Cruz Plaza S.A., en contra de la Inspección del Trabajo de Santa Cruz, y se mantiene vigente con toda su eficacia jurídica la Resolución Administrativa, Ordinario Nº 06, dictada con fecha 29 de enero de 2020, que resolvió la reconsideración administrativa en contra de la resolución de multa N°3781/19/49 de fecha 21 de Octubre de 2019, en todas sus partes.- II.- Que, habiendo sida completamente vencida la parte reclamante se impone el pago de las costas de la causa, avaluándose éstas en $300.000.- Se hace presente que la sentencia está dictada en los términos de lo dispuesto en el artículo 62 del acta 71 del año 2016 de la Excma. Corte Suprema. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad.- Las partes quedan notificadas de la presente resolución por encontrarse presente.- Se pone término a la audiencia siendo las 12:27 minutos.- Dirigió y resolvió MAURICIO NUÑEZ ECHEVERRIA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras y del Trabajo de Santa Cruz.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA FECHA miércoles, 11 de marzo de 2020 RUC 20-4-0253152-6 RIT I-2-2020 MAGISTRADO MAURICIO NUÑEZ ECHEVERRIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristobal Castro Ortiz Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0253152-6-0117 RECLAMANTE HOTEL SANTA CRUZ PLAZA S.A. ABOGADO NELSON TOLEDO PAREDES FORMA DE NOTIFICACION abogado.nelsontoledop@yahoo.es mpihnen@piyc.cl RECLAMADO INSPECCIÓN CO