VILCHES/TRENES METROPOLITANOS S.A.

Hechos

Vistos Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O- 6354-2019 por despido indirecto, cobro de prestaciones laborales y previsionales, solicitada en procedimiento aplicación general. La demanda interpuesta por don Matías Adolfo Vilches Pavez, 25 años de edad cédula nacional de identidad número 18.787.995-7, con domicilio en Avenida España 445, comuna de Santiago, en contra de Trenes Metropolitanos S.A, rol único tributario número 96.756.320- K, representada legalmente por don Juan Pablo Palomino Álvarez, cédula nacional de identidad número 14.383.052-7, ambos con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O’higgins 3170, anden 1, comuna de Santiago. El demandante fue asistido por el abogado Sebastián Varela, mientras que la parte demandada fue asistida por el abogado José Arteaga. Considerando. Primero: De la Demanda. Expone en síntesis el demandante, que ingresó a prestar servicios para demandada el día 8 de febrero 2017, mediante un contrato a plazo el que luego tuvo el carácter de indefinido, para cumplir las obligaciones de operador de plataforma en una jornada de trabajo de 45 horas semanales. El contrato de trabajo indicaba que eran obligaciones del operador de plataforma el restablecer el servicio a los usuarios tan pronto sea posible, promover el primer nivel de soporte y diagnóstico, recepción de llamadas de solicitud de servicio, registro de todos los incidentes incluyendo detalle de la solicitud del servicio, con una asignación de códigos para su clasificación y priorización entre otras funciones. Dichas funciones las debía realizar ajustándose a lo dispuesto en las políticas y directrices que al efecto impartirá la Gerencia de sistemas y peajes de trenes metropolitanos S.A. Dichas funciones se encontraban estipuladas en la cláusula quinta del contrato del contrato de trabajo. Indica que en el mes de agosto manifestó su descontento por las labores en terreno ya que las labor

Fallo

por tanto ineficaz. Octavo: Que en el caso de marras el demandante le atribuye a su empleador en la carta de auto despido modificar unilateralmente las condiciones del contrato, violando el artículo 12 del Código del Trabajo, encomendándole funciones propias del cargo de técnico en soporte u otro similar, lo que le generó un menoscabo económico y físico. Manifiesta la referida carta de auto despido que frente a los hechos relatados y a la nula respuesta recibida por la empresa por sus reclamos reiterados, pone fin al contrato de trabajo suscrito con fecha 8 de febrero de 2019. Para probar el fundamento del autodespido el actor ha presentado contrato de trabajo en el cual se singularizan la funciones indicando que es responsabilidad del actor: “ analizar y verificar la información derivada de las tareas asignadas proponiendo acciones de mejora al superior inmediato, cuando sea pertinente; realizar seguimiento a los trabajos entregados al superior inmediato, para apoyarle en su gestión; conocer, promover y ejecutar la política de gestión integral; aplicar y cumplir lo establecido en el sistema de gestión integral; dar cumplimiento a las normas ambientales, de seguridad y salud ocupacional en el ámbito operación y explotación de sistemas; reportar actos inseguros, condiciones inseguras, incidentes y emergencias presentadas; reportar a la GSP (jefatura directa) cualquier evento, debilidad o incidente de la seguridad, información que afecte la confidencialidad, integridad y disp

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veinte. Vistos Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O- 6354-2019 por despido indirecto, cobro de prestaciones laborales y previsionales, solicitada en procedimiento aplicación general. La demanda interpuesta por don Matías Adolfo Vil