CABEZA/COSTA MAR SPA

Hechos

Hechos pacíficos: 1.- La existencia de la relación laboral desde el 6 de septiembre de 2019, por un contrato de plazo de tres meses. 2.- Monto de la remuneración ascendía a la suma de $750.000 3.- Que los servicios se prestaron bajo el régimen de subcontratación respecto de Administradora de Turismo Rosa Agustina. Hechos a probar. 1.- La circunstancia del término de la relación laboral, fecha y hechos que le sirven de fundamento. 2.- Procedencia de las indemnizaciones demandadas. Pruebas rendidas por la parte demandada. I.- Documental. 1.- Carta de despido de fecha de 10 de octubre de 2019. 2.- Comprobante de despacho de carta despido a la actora a través de Chile Express. 3.- Constancia vía sistema web de la Dirección del Trabajo por parte de Costa Mar SPA, de fecha 8 de noviembre de 2019. 4.- Comprobante de constancia laboral para empleadores disponible en la página web de la Dirección del Trabajo de fecha 10 de octubre de 2019. 5.- Contrato de trabajo de fecha 6 de septiembre de 2019. 6.- Acta del registro de asistencia diaria a la charla de enfierradores que realiza la empresa Costa Mar Spa., de fecha 7 (19 trabajadores) y 8 de octubre de 2019. (18 trabajadores) 7.- Copia del ingreso al sistema judicial de querella ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo, Rit O-1112-2020, caratula “Costa Mar Spa., con Cabeza”. 8.- Libro de asistencia correspondiente al mes de octubre de 2019. 9.- La libreta de tarja mensual, que es llevada por el encargado administrativo de la empresa del mes de octubre de 2019. II.- Testimonial 1.- Claudio Andrés Toledo Toledo. 2.- Luis Alberto Cortés Torrejón. Pruebas rendidas por la parte demandante. I.- Documental. 1.- Contrato de trabajo de fecha 6 de septiembre de 2019. 2.- Reclamo ante la Inspección del Trabajo de Coquimbo de fecha 7 de octubre de 2019. 3.- Acta de comparendo de conciliación de fecha 15 de octubre del 2019. II.- Testimonial 1.-Verónica Ramos Galleguillos 2.- Andrés Cabeza Ramos Observaciones a la pru

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Dictada por doña VALERIA MULET MARTINEZ, Juez Titular del Juzgado del Trabajo de La Serena. Las partes quedan notificadas de lo resuelto en audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes

Fallo

Por estas consideraciones y acuerdo lo dispuesto en artículos 160, 162, 168, 453, 454 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I.- Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por ser patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial y por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Dictada por doña VALERIA MULET MARTINEZ, Juez Titular del Juzgado del Trabajo de La Serena. Las partes quedan notificadas de lo resuelto en audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA JUICIO MONITORIO FECHA 05 DE MARZO DE 2020. RUC 19-4-0238348-0 RIT M-855-2919 MAGISTRADO VALERIA MULET MARTINEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA LEON AGUILERA SALA 2 HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 11:00 Nº REGISTRO DE AUDIO 1940238348-0-1337 DEMANDANTE MANUEL ALFONSO  CABEZA  DÍAZ  ABOGADO MARITZA CORTES CORTES DEMANDADA PRINCIPAL COSTA MAR SPA      A