VILLEGAS/GLAM S.A

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x · CONCILIACION (llamado) x · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA x · OFRECE E INCORPORA PRUEBA x · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL x · 1. RECLAMADO · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL x · C.TESTIMONIAL x · OBSERVACIONES A LA PRUEBA x · SENTENCIA x RELACIÓN DE LOS HECHOS: Registrada íntegramente en el sistema de audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $442.705.- La parte demandante no acepta las bases del tribunal, conciliaría por $800.000.-, a su vez, la parte demandada acepta las bases del tribunal, la parte demandada estuvo por aceptar nueva propuesta del tribunal por la suma de $500.000.- CONTESTACION: Registrada íntegramente en el sistema de audio. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio y término de la relación laboral. 2. Última remuneración percibida por la actora $442.705.- HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de los contenidos en la comunicación de autodespido. 2. Contenido de la comunicación de autodespido. OFRECE E INCORPORA PRUEBA LA PARTE RECLAMANTE. Documental: 1. Carta de auto despido de fecha 12 de noviembre del 2019, enviada a la empresa Glam S.A. con su respectivo certificado de envío de fecha 15 de noviembre del 2019. 2. Copia de carta de autodespido enviada a la Inspección del trabajo, con su respectivo recibo de envío de fecha 15 de noviembre del 2019. 3. Reclamo ante la Inspección del trabajo N° 27378, de fecha 27 de noviembre del 2019. 4. Acta de comparendo de conciliación de fecha 6 de diciembre del 2019. 5. Contrato de Trabajo de fecha 5 de febrero del 2018. 6. Anexo de contrato de trabajo de fecha 31 de marzo de 2018. 7. Liquidación de remuneraciones de enero a agosto del 2019. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Se deja constancia que la parte acompaño además digitalmente sus documentos para su incorporación a la carpeta virtual. LA PARTE RECLAMADA Documental: 1. Contrato de traba

Fundamentos

considerandos: PRIMERO: Que se ha presentado demanda en procedimiento monitorio doña ANDREA LETICIA VILLEGAS FRUTOS, quien señala que se ha desempeñado bajo vínculo de subordinación y dependencia para FIESTAS Y REGALOS S.A. Visto además lo que disponen los artículos 1, 5, 7, 54 bis, 55, 160 N°7 y artículo 171,

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por doña ANDREA LETICIA VILLEGAS FRUTOS, en contra de FIESTAS Y REGALOS S.A. II. Que no se le condena en costas, por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Devuélvase la prueba a las partes una vez que se encuentre ejecutoriada la sentencia. Dictada en audiencia por don GIANNI POZZI ANILIO, Juez Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintisiete de febrero de dos mil veinte. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, 27 de febrero de 2020 RUC 20-4-0247116-7 RIT M-267-2020 CARATULADO VILLEGAS/GLAM S.A MAGISTRADO GIANNI POZZI ANILIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Christian Rauld Dercolto HORA DE INICIO 10:50 HORA DE TERMINO 11:55 SALA 6.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040247116-7-1348 PARTE RECLAMAN