BRAVO/CATALINA DE LA CERDA EXPLOTACIÓN DE RESTAURANT Y SALA MULTIUSO E.I.R.L.

Hechos

hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios la demandante bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada. 2) Efectividad de haberse suscrito un finiquito entre la demandante y la demandada y el efecto liberatorio de éste. 3) Fecha y forma de término de la relación laboral, esto es si no superamos la excepción de finiquito, y darse los presupuestos para configurar el despido indirecto y el estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Finiquito del trabajador. 2) Correo electrónico. SENTENCIA: Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha Veintiséis de febrero de dos veinte RIT M-3789-2019 Caratulado Bravo con Catalina De La Cerda Explotación De Restaurant Y Sala Multiuso E.I.R.L Tipo de procedimiento Monitorio Roberto Andrés Bravo Valenzuela, cédula nacional de identidad N°16.281.051-0 , con domicilio en Almirante Pastene N°7, 2° Piso. Providencia, R.M. Catalina De La Cerda Explotación De Restaurant Y Sala Multiuso E.I.R.L, Rut 76.045.279-3 , con domicilio en Manuel Montt N° 231, Comuna Providencia, R.M. Abogado parte demandada Ignacio Javier Rivera Piderit Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1,7,227,297,177 del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, se resuelve: I.- SE ACOGE LA EXCEPCIÓN DE FINIQUITO, evacuada por parte de la demandada. II.- Consecuencialmente se rechaza íntegramente la demanda interpuesta por don Roberto Andrés Bravo Valenzuela. III.- Que se condena en costas a la parte demandante las que se regulan en la suma de $100

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1,7,227,297,177 del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, se resuelve: I.- SE ACOGE LA EXCEPCIÓN DE FINIQUITO, evacuada por parte de la demandada. II.- Consecuencialmente se rechaza íntegramente la demanda interpuesta por don Roberto Andrés Bravo Valenzuela. III.- Que se condena en costas a la parte demandante las que se regulan en la suma de $100.000. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en la misma. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña LILIANA LEDEZMA MIRANDA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el segundo piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, 26 de febrero de 2020.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 26 DE FEBRERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 19-4-0236880-5 RIT M-3789-2019 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:28 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 194