ZAPATA/COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY LIMITADA
Rol
O-6843-2019
Fecha
25 de febrero de 2020
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Semana corrida
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del N° 3 de la norma antes referida se dará por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva en este acto. SENTENCIA: Santiago, a veinticinco de febrero de dos mil veinte. VISTOS: Comparece antes este Tribunal don Claudio Antonio Leiva Vegazo, abogado, y doña Verónica del Carmen Acosta Zavala, abogada, mandatarios judiciales en representación de don Gabriel Benito Castro Tapia, vendedor, domiciliado en Pasaje los Conquistadores N°3759, comuna de Maipú; Katherine Corrales Aranda, operaria, domiciliada en calle Emco N°4959, comuna de San Joaquín; y don César Simón Zapata Muñoz, cortador de cuero, domiciliado en Acario Cotapos N°770, comuna de Puente Alto, y deducen demanda en procedimiento general por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de Comercializadora Shoes & Company SpA, conocida también con el RUT: 77.755.180-9, del giro de comercialización y manufactura de artículos de cuero natural o sintético, especialmente zapatos y artículos afines, representada legalmente en los términos dispuestos en el artículo cuarto del Código del Trabajo por don Maximiliano Obach González, ambos domiciliados para estos efectos en calle Santa Elena N°1175 o en Paseo Huérfanos N°901, ambos de la comuna y ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en base a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que expone. En virtud de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 41, 42, 55, 58, 63, 67, 71, 73, 162 inciso quinto y siguientes, 168 letra b), 169, 172, 173, 420 letra a), 446, 452 inciso segundo, 453 N°1 inciso séptimo, 459 inciso final, del Código del Trabajo; y N°3 de la ley 17.322; se resuelve: I. Que, SE ACOGE la demanda deducida por Claudio Antonio Leiva Vegazo y doña Verónica del Carmen Acosta Zavala, en representación de don Gabriel Benito Castro Tapia; doña Katherine
Fallo
se resuelve: I. Que, SE ACOGE la demanda deducida por Claudio Antonio Leiva Vegazo y doña Verónica del Carmen Acosta Zavala, en representación de don Gabriel Benito Castro Tapia; doña Katherine Corrales Aranda; y don César Simón Zapata Muñoz, en contra de Comercializadora Shoes & Company SpA, todos ya individualizados, y se declara: a. Que el término de la relación laboral de todos los demandantes se produjo el día 29 de julio del año 2019, sin expresión de causa legal; b. Que se ha producido la sanción de nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales, de AFP y AFC Chile de los demandantes de autos durante todo el periodo de vigencia de la relación laboral, que va: i. Respecto de don Gabriel Benito Castro Tapia, desde el 01 de marzo de 2007 hasta el 29 de julio de 2019; ii. En el caso de doña Katherine de las Mercedes Corrales Aranda, desde el 01 de agosto de 2003 hasta el 29 de julio de 2019; iii. Respecto de don César Simón Zapata Muñoz, desde el 01 de abril de 2015 hasta el 29 de julio de 2019. II. Que se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones, compensaciones y remuneraciones: a. Para don Gabriel Benito Castro Tapia: i. $78.310, correspondiente a remuneraciones adeudadas del mes de julio del año 2019, previo los descuentos estrictamente legales; ii. $159.026, correspondiente a diferencias por semana corrida de los meses de abril, mayo, junio y julio del año 2019, previo los descuentos estrictamente legales; iii. $177.148, por conce
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 25/02/2020, Santiago RUC 19-4-0222441-2 RIT O-6843-2019 CARATULADO ZAPATA/COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY LIMITADA MAGISTRADO Claudia Elisa Tapia Tapia ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 10:03 SALA 3.3 Nº REGISTRO DE AUDIO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica