FARMACIAS CRUZ VERDE S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DEMANDADA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACION DE SENTENCIA. X · Se inicia la audiencia con la individualización de la parte demandante y demandada. · En Tribunal, respecto de la presentación de la parte demandada, lo resuelve: A lo principal y primer otrosí: téngase presente; al segundo otrosí: como se pide. · En Tribunal, respecto de la presentación de la parte demandante, lo resuelve: téngase presente. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado conferido por el Tribunal procede a contestar la demanda, solicitando el rechazo de ella, con costas CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, la que no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que son efectivos los hechos de la multa, esto es, la no exhibición documental. HECHOS A PROBAR: 1. Hechos y circunstancias que permiten acreditar la identidad de las multas impuestas. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE: Documental: Se tienen por ofrecidos e incorporados, mediante su lectura, los siguientes documentos: 1. Resolución de multa 8371/20/4 de 06 de enero del 2020. 2. Resolución de multa 8371/20/5 de 06 de enero del 2020. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA: Documental: Se tienen por ofrecidos e incorporados, mediante su lectura, los siguientes documentos: 1. Formulario de revisión de expediente de conciliación 1003/2019/2160, con los siguientes documentos: informe de egreso del reclamo; presentación de reclamo 1003/2019/2160; notificación de presentación de reclamo, citación a comparendo de conciliación y requerimiento de documentación; Acta de comparendo de conciliación; finiquito, declaración y recibo; resolución de multa N° 8371/20/5; acta de notificación; hoja de Correos de Chile y Guí

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes y 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. NO HA LUGAR, en todas sus partes, con costas, a la reclamación interpuesta por Miguel Rodrigo Minguez Cisternas, en representación de FARMACIAS CRUZ VERDE S.A., en contra de la Resolución de Multa Administrativa N° 8371/20/4 y 5. II. Se condena en costas a la parte reclamante, regulándose las personales en la suma de $300.000. Las partes quedan notificadas en este acto de lo resuelto en esta audiencia, con su sola presencia. RIT: I-6-2020 Pronunciada por don JUAN ALEJANDRO VIO VARGAS, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio digital y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veinticinco de febrero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO ARTICULO 62 INCISO 3 DEL ACTA 71-2016 EXCMA. CORTE SUPREMA FECHA 25 de febrero de 2020 RUC 20-4-0248583-4 RIT I-6-2020 SALA 2 JUEZ TITULAR JUAN ALEJANDRO VIO VARGAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carlos Herrera Vallejos HORA DE INICIO 12:40 HORA DE TERMINO 13:09 DEMANDANTE FARMACIAS CRUZ VERDE S.A. ABOGADO ENRIQUE SEPÚLVE