ROJAS/FARMACIAS BRAIN SPA
Rol
O-5940-2019
Fecha
26 de febrero de 2020
Materia
Costas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
Visto además lo dispuesto en los artículos primero, 73, 161, 162, 163, 168, 172, 173 y 446 a 462 del Código del Trabajo y 1655 del Código Civil se declara: I. Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por don Francisco Raúl Rojas Merino en contra de la demandada farmacia Brian Spa, representada legalmente por don Rodrigo Córdova Reicher, en consecuencia se declara: a) Improcedente el despido que fue objeto el actor. b) Que la demanda deberá pagar la suma de $794.892 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c) Que la demandada deberá pagar la suma de $158.978 por concepto de feriado proporcional. d) Que la demandada deberá pagar la suma de $741.899 por concepto de remuneraciones del mes de mayo de 2019 que corresponden a 28 días de dicho mes. e) Que la demandada deberá pagar las remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo entre la fecha del despido y la convalidación del mismo, más las cotizaciones de seguridad social debidamente adeudadas ante las instituciones antes señaladas esto es AFP Planvital, cotizaciones de seguro cesantía AFC Chile y cotizaciones de salud de FONASA, sobre la base de una remuneración de $794.892.- f) Que las cantidades referidas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes señalados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. Finalmente se condena en costas a la demandada por haber sido totalmente vencida en la suma de $200.000.- RIT: O-5940-2019 RUC: 19-4-0214106-1 Regístrese y archívese en su oportunidad quedando las partes notificadas personalmente en esta audiencia, sin perjuicio de lo anterior se remitirá vía correo electrónico notificación de la sentencia definitiva a las partes. Asimismo se deja constancia que al término de esta audiencia se coloca a disposición de las partes se registró íntegro del audio legalmente que se registra para efectos de la interposición de recursos ordinarios en la presente causa. Sentencia dictada por el juez titular don MAURICIO ALEJANDRO VID
Fallo
se declara rebelde para todos los efectos legales por la no comparecencia de dicha parte. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE INCORPORA: Documental: 1. Carta de despido enviada a don Francisco Raúl Rojas Merino, de fecha 28 de mayo de 2019. El tribunal tiene por ofrecida la prueba documental y ordena su custodia. Confesional: No comparece don Rodrigo Córdova. La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento. Tribunal: Se acoge el apercibimiento señalado en el artículo 454 Nº 3 del Código del Trabajo. Exhibición de documentos: La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento. Tribunal: Se acoge el apercibimiento legal del artículo 453 n°5 del Código del Trabajo por no haber sido exhibidos los documentos: 1. Comprobante de feriado del periodo trabajado. 2. Copia de contrato de trabajo y sus anexos, de don Francisco Raúl Rojas Merino. 3. Seis últimas copias de liquidaciones de remuneraciones con los comprobantes de pago de las mismas. PARTE DEMANDADA NO INCORPORA PRUEBA: Habiendo ofrecido prueba documental, confesional, testimonial, oficios no ha acompañado ni ha rendido prueba algún a esta audiencia de juicio, atendida su rebeldía y no comparecencia. En consecuencia se da por terminada la etapa probatoria OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. La parte demandada tampoco se presenta a hacer observaciones a la prueba rendida por la parte demandante y en consecuencia se da por terminada la etapa de observación a la prueba.
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Santiago, 25 de febrero de 2020 RUC 19-4-0214106-1 RIT O-5940-2019 CARATULADO ROJAS/FARMACIAS BRAIN SPA MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carina Sepúlveda Hernández HORA DE INICIO 12:05 HORA DE TERMINO 13:25 SALA 1.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 19402141
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica