INCAR SEGURIDAD LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

hechos a probar son los siguientes: 1.- Efectividad de haber incurrido en error de hecho o de derecho la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso al dictar la resolución N° 445 de fecha 21 de noviembre de 2018 que confirmo las resoluciones de multa N° 3449/2018/36-2 consistente en no otorgar un día de descanso semanal en compensación por las actividades desarrolladas en días festivos y domingo respecto de los trabajadores que indica y N° 3449/2018/36-3 consistente en no otorgar al menos dos días de descanso en el respectivo mes calendario en día domingo, habiéndose constatado que la empresa desarrolla actividades comprendidas en el numeral 2 del artículo 38 del Código del Trabajo respecto de los trabajadores que indica y los periodos que señala y N° 3449/2018/36-4 consistente en no otorgar al menos el tiempo de 30 minutos destinada a colación al trabajador señor Armando Recabarren el día 25 de junio de 2018, no tratándose de un trabajo de proceso continuo. 2.- Proporcionalidad entre la multa cursada y las infracciones constatadas. SEXTO: Que, la parte reclamante, ofrece y rinde los siguientes medios de prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: Incorpora los siguientes documentos: 1. Copia de resolución de multa N° 3449/18/36-1-2-3-4. 2. Formulario 10 con sus respectivos descargos. 3. Resolución N° 445, con sus respectivo sobre de correos. 4. Ord. N° 1409, con sus respectivas resoluciones N° 682, 683, 684 y 685. Todas autorizadas con el ente fiscalizador. 5. Ord. N° 135 que contiene la resolución exenta N° 024 con su respectivo sobre de correos. 6. Correo electrónico que consulta por tramitación de jornadas excepcionales. 7. Resolución N° 334 que aprueba jornada excepcional. 8. Copias de los registros de asistencia del periodo de mayo y junio de los trabajadores involucrados en la multa original. 9. Finiquito de don Gonzalo Pino Toro. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: La parte reclamada exhibe original de solicitud de reconsideración con antecedente

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, comparece don LUIS SALINAS ARAYA, Abogado, quien, en representación de INCAR SEGURIDAD LIMITADA, del giro de su denominación, ambos con domicilio en Calle Primera Transversal N°10.651, comuna El Bosque, Santiago, deduce reclamación de resolución que resuelve reconsideración administrativa dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO, representada por don ALEJANDRO MELLA BORQUEZ, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en Blanco Sur N° 1281, 2° Piso, Valparaíso, a objeto que se deje sin efecto la resolución N° 445, de fecha 21 de noviembre de 2018, en lo que respecta a la reconsideración administrativa solicitada por su mandante, basado para ello en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que se pasa a exponer: Se reclama la resolución número 445, que fuera dictada de fecha 21 de noviembre de 2018, por el Inspector Provincial del Trabajo de Valparaíso, solo en lo que respecto a su considerando de multa N° 3449/2018/36 Señala que esta resolución se pronuncia sobre reconsideración administrativa de fecha 20 de agosto de 2018, mediante el cual su representada solicita dejar sin efecto la Resolución de Multa N° 3449/2018/36, que fue cursada. Sostiene que, con motivo de una fiscalización, se consideró pertinente constatar el siguiente hecho, el cual, a su juicio, son constitutivos de infracciones a la legislación laboral y que son los siguientes: I.- POR LA MULTA N° 3449/2018/36-2, INDICA: NO OTORGAR UN DÍA DE DESCANSO SEMANAL EN COMPENSACIÓN POR LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN DÍAS DOMINGO Y FESTIVOS RESPECTO DE LOS TRABAJADORES SEÑORES: GONZALO PINTO; DANIEL ULLOA; Y ARMANDO RECABARREN Y PERÍODOS SIGUIENTES: MAYO Y JUNIO DEL 2018. A raíz de la multa cursada, dice que su representada presentó reconsideración administrativa, fundada en error de hecho y, con la certeza que la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, dejara sin efecto la Multa descrita y/o la rebajara a su máximo legal. No obstante, afirma que la Multa fue resuelta y confirmada mediante resolución N.° 445 por la cual la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso señalo lo siguiente: NUMERO DE LA MULTA N° 3449/2018/36-2 CONSIDERACIONES DE HECHO QUE FUNDAMENTA LO RESUELTO: No se acredita error de hecho, esto en atención a que ja infracción fue constatada respecto de un período anterior a que la Dirección del Trabajo autorizara la implementación de una jornada excepcional, y en que, por lo tanto, la empresa se regía por las reglas generales en materia de jornada. Tampoco dicha circunstancia implica corrección, pues los descansos no han sido otorgados en forma posterior a modo de corrección, Finalmente se debe señalar que la empleadora acompaña copias simples de documentos a su solicitud, por lo que tampoco se cumple con lo dispuesto en la ley 19.088. Es decir, alega que la reclamada rechazó dejar sin efecto la multa aplicada, como asimismo rebajar su monto.

Fallo

Por tanto, alega que la Inspección del Trabajo erra al cursar infracción en los términos que lo hizo, pues era necesario haber leído con detención la documentación que se acompaña. Solicita a la autoridad administrativa, dejar sin efecto la Multa descrita y/o la rebajara a su máximo legal. No obstante, señala que la Multa fue resuelta y confirmada mediante resolución N.° 445 por la cual la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso señalo lo siguiente: NUMERO DE LA MULTA N° 3449/2018/36-4 CONSIDERACIONES DE HECHO QUE FUNDAMENTA LO" RESUELTO: La fiscalizadora deja constancia en su informe de la presente solicitud de reconsideración, que constató ocularmente que el trabajador no hacía uso de su descanso de colación y que incluso fue quien la atendió en el procedimiento inspectivo. No se acredita error de hecho. En virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 512 del Código del Trabajo, y demás pertinentes, solicita tener por deducido reclamo en contra de la resolución de Multa N° 3449/2018/36-2-3-4, y confirmada por la resolución N°445, por la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, solicitando: a) Que se hace lugar a ella, razón por la cual se deja sin efecto la Resolución N° 445, y su consecuente multa 3449/2018/36-2-3-4 aplicada en virtud de dicho acto administrativo. b) En subsidio, que la multa sea rebajada sustancialmente al mínimo legal c) Que se condena en costas a la reclamada. SEGUNDO: Que, ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso,

Texto Completo (Preview)

VALPARAÍSO, VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, comparece don LUIS SALINAS ARAYA, Abogado, quien, en representación de INCAR SEGURIDAD LIMITADA, del giro de su denominación, ambos con domicilio en Calle Primera Transversal N°10.651, comuna El Bosque, Santiago, deduce reclamación de resolución qu