SÁEZ/PARÍS ADMINISTRADORA LTDA.

Hechos

VISTO Y OIDOS: PRIMERO: LORENA OLIVIA RODRIGUEZ FERNANDEZ, desempleada, 12.988.261-1, domiciliada en Las Águilas 1059. Padre Las Casas; JOHANA MARIBEL ORTIZ MATUS, desempleada, 12.928.272-K, domiciliada en Pasaje Río Elqui N° 781. Temuco; ELIZABETH DEL CARMEN HENRÍQUEZ RIVERA, desempleada 9.659.372-4, domiciliada en Los Raulíes 38. Temuco; RACHEL NOEMI IÑILAF ANCAO, desempleada, 18.197.209-2, domiciliada en Trampulo Chico S/N Padre las Casas; MIREYA DEL PILAR MONSALVEZ VERGARA, desempleada, 11.114.532-6, domiciliada en calle Bio Bio N° 750. Temuco; LISSETTE ARACELI ZARATE CARRASCO, desempleada, 12.193.620- 8, domiciliada en Radal N° 325. Padre las Casas, RAQUEL SOLANGE ZAMBRANO CORTES, desempleada, 11.688.404-6, domiciliada en Punitaqui N° 2401. Temuco CRISTIAN ANONIO MEDEL OLMOS, desempleada, 11.688.446-1, domiciliada en Don Felipe, 02890. Villa Don Joaquín. Temuco, DEISY DEL CARMEN LEFIQUEO HUECHE, desempleada, 15.657.373-6, domiciliada en Tromen Quepe Camino Huichahue Km 12. Temuco; MARIBEL MARTINEZ RIVAS, desempleada, 9.504.358-5, domiciliada en Avda. Prieto Norte N° 0351. Temuco; don WALTER ALFONSO SAEZ OSORIO, desempleada, 9.525.123-4, domiciliada en Sergio Lanza Tascón N° 258. Lautaro, a US con respeto decimos: Que en tiempo y forma, y

Fundamentos

considerando los presupuestos señalados en el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a que en esta demanda es deducida la misma acción según se dirá y por razones de economía procesal, interponemos demanda laboral por despido injustificado, conforme al procedimiento de aplicación general, en contra de nuestra ex empleadora PARIS ADMINISTRADORA LIMTADA del giro de su denominación, Rut: 96.973.670-5, representada legalmente en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo por su Gerente doña NADIA CANTEROS GATICA, ignoro profesión, cédula de identidad 8.373.478-7, o por quien haga las veces de tal en virtud de la precitada norma, ambos con domicilio en calle Prat N° 444, de la ciudad de Temuco, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación exponen: Todos los actores trabajaron para la demandada con distintas fechas de inicio, en distintos cargos, y fueron despedidos en distintas fechas por la misma causa el artículo 161inciso 1° del Código del Trabajo, se transcribe carta de aviso, la cual se sostiene es general y se basa en las bajas en las ventas con resultados negativos, cambio en la forma de compra de Internet lo que la hace menos competitiva. La carta es vaga y genérica, no se dan los requisitos para que se configure la causal. En su oportunidad los actores firmaron finiquito con reserva de derechos, y se les cancelaron diversas sumas. Por lo anterior pide

Fallo

se declara injustificado el despido, solicitando se ordene el pago del recargo y la devolución del aporte al seguros cesantía, según desglose que indica para cada demandante. 1.- LORENA OLIVIA RODRIGUEZ FERNANDEZ. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 1.368.189.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 887.655. 2.- JOHANA MARIBEL ORTIZ MATUS. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 1.302.554.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 1.006.181. 3.- ELIZABETH DEL CARMEN HENRÍQUEZ RIVERA. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 3.825.370.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 2.039.493. 4.- RACHEL NOEMI IÑILAF ANCAO. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 1.430.729.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 1.043.675. 5.- MIREYA DEL PILAR MONSALVEZ VERGARA. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 3.266.362.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 1.954.032. 6.- LISSETTE ARACELI ZARATE CARRASCO. a) El recargo del artículo 168 letra a) del código del Trabajo, corresponde a $ 4.123.106.- b) Devolución del Seguro de desempleo descontado del finiquito $ 1.963.092. 7.- RAQUEL SOLANGE ZAMBRANO CORTES. a) El recargo del artículo 168 letra a) del có

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA: RIT N° O-1136-2019.- RUC N° 19-4-0236021-9.- En Temuco a veinticinco días del febrero del año dos mil veinte. VISTO Y OIDOS: PRIMERO: LORENA OLIVIA RODRIGUEZ FERNANDEZ, desempleada, 12.988.261-1, domiciliada en Las Águilas 1059. Padre Las Casas; JOHANA MARIBEL ORTIZ MATUS, desempleada, 12.928.272-K, domiciliada en Pasaje Río Elqui N° 781. Temuco; ELIZABETH DEL CARMEN HENRÍQUEZ RIVERA,