TORRES CON PARÍS ADMINISTRADORA LTDA.

Hechos

hechos no configurativos de la causal invocada. El 15 de octubre de 2019 suscribió el finiquito en el que efectuó reserva de derechos con su puño y letra a fin de poder iniciar una acción judicial para lograr el cobro de los conceptos adeudados. Reclama como prestaciones laborales adeudadas: a.- $3.432.745.- por concepto de recargo del 30% de la indemnización por años de servicio, en atención al despido improcedente. b.- $1.521.014.- por concepto de la imputación realizada por su ex empleadora del aporte al seguro de cesantía a su indemnización por años de servicio. c.- $399.996.- por concepto de descuento préstamo personal efectuado en finiquito. POR TANTO, solicita se declare improcedente el despido y se condene a la demandada al pago de las prestaciones indicadas, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Se presenta don Javier Soto Solís, abogado, como mandatario judicial y en representación convencional, de Paris Administradora Limitada, quien contestando la demanda, solicitando su total rechazo, con costas. -Opone excepción de finiquito respecto al cobro de descuento por préstamo personal: No es procedente la acción de cobro del descuento por préstamo personal, en atención al amplio y completo finiquito del contrato de trabajo que fuera debidamente suscrito por la demandante y por su representada y respecto de la cual sólo hizo reserva de derecho respecto a “Me reservo el derecho a reclamar de la causal de despido en tribunal y devolución de AFC y lo que se adeude del presente finiquito” (sic), por consiguiente, no hace mención alguna a una acción de cobro del descuento por préstamo personal, o por cualquier mención que permita entender coloquialmente la acción incoada por cualquier tipo de descuento o el cobro solicitado. -Improcedencia respecto a la suma descontada en el finiquito del contrato de trabajo por aportes efectuado al fondo de seguro de cesantía de la actora y, en subsidio a la excepción de finiquito, por descuento de préstamo personal.

Fundamentos

motivos de modernización; Las tiendas Paris del país, están en plan de reducción de personal y de reestructuración dado, por una parte, por los cambios en la economía del país y por otro, el cambio de modelo que se ha impuesto en atención a los clientes. Por ende, los despidos no son improcedentes, sino que se debe a un plan de reducción de personal y de restructuración que ha debido implementarse dado el aumento de costos, lo que hace necesaria una reestructuración interna a fin de poder mantener el negocio, pero, con un modelo diferente que es adecuado a los nuevos tiempos, a la economía actual y, a la actitud de los clientes.

Fallo

POR TANTO, solicita se declare improcedente el despido y se condene a la demandada al pago de las prestaciones indicadas, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Se presenta don Javier Soto Solís, abogado, como mandatario judicial y en representación convencional, de Paris Administradora Limitada, quien contestando la demanda, solicitando su total rechazo, con costas. -Opone excepción de finiquito respecto al cobro de descuento por préstamo personal: No es procedente la acción de cobro del descuento por préstamo personal, en atención al amplio y completo finiquito del contrato de trabajo que fuera debidamente suscrito por la demandante y por su representada y respecto de la cual sólo hizo reserva de derecho respecto a “Me reservo el derecho a reclamar de la causal de despido en tribunal y devolución de AFC y lo que se adeude del presente finiquito” (sic), por consiguiente, no hace mención alguna a una acción de cobro del descuento por préstamo personal, o por cualquier mención que permita entender coloquialmente la acción incoada por cualquier tipo de descuento o el cobro solicitado. -Improcedencia respecto a la suma descontada en el finiquito del contrato de trabajo por aportes efectuado al fondo de seguro de cesantía de la actora y, en subsidio a la excepción de finiquito, por descuento de préstamo personal. -Respecto al descuento por anticipo: El otro descuento efectuado en el finiquito de contrato de trabajo, según lo establecido en el artículo 1.545 del Código Ci

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Ordinario. MATERIAS: Despido Improcedente y cobro de prestaciones DEMANDANTE: Eduardo Patricio Torres Muñoz DEMANDADO: Paris Administradora Limitada. RIT: O-554-2019 RUC: 19-4-0229914-5 ________________________________________/ Chillán, veinte de febrero de dos mil veinte. VISTOS, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Eduardo Patricio Torres Muñoz, vendedor integral, co