RIQUELME/CONSTRUCTORA CENTAURO LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Contestación a la demanda: La parte demandada viene en contestar la demanda, según consta en el respectivo registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral, iniciada con fecha 5 de julio de 2017. 2) La remuneración del demandante, $722.673. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha del despido y cumplimiento de las formalidades legales. 2) Hechos contenidos en la carta y su efectividad. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de comparendo de conciliación de la Dirección del Trabajo, de fecha 10 de diciembre de 2019. 2) Tarjeta de Registro de Asistencia del trabajador del mes de Noviembre de 2019. 3) Copia comprobante aviso Dirección del Trabajo 4) Copia del comprobante de envío de Correos de Chile de carta de aviso de despido. 5) Copia de contrato de trabajo, de fecha 05 de julio de 2017. El Tribunal excluye de oficio el finiquito. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Alfredo Enrique Gacitua Fuentes, Rut 7.025.944-3. La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de constancia ante Carabineros, de fecha 5 de noviembre de 2019. 2) Constancia ante la Inspección del Trabajo, de fecha 17 de noviembre de 2019. 3) Reclamo administrativo N° 1318/2019/23026, de fecha 25 de noviembre de 2019. 4) Comprobante de carta de despido dirigida a la Inspección del Trabajo, de fecha 22 de noviembre de 2019. 5) Acta de Comparendo de conciliación, de fecha 10 de diciembre de 2019. La prueba documental no fue objetada

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Patricio Eduardo Riquelme Araya en contra de Constructora Centauro Limitada, ambos ya individualizados precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 5 de noviembre del año 2019 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1. La suma de $722.673 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $1.445.346 por concepto de indemnización por años de servicio. 3. La suma de $722.673 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. 4. Las suma ordenadas pagar deberán serlo con reajustes e intereses, conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. Que estimándose motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19 DE FEBRERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 20-4-0242895-4 RIT M-78-2020 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ARANCIBIA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:43 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:55 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040242895-4-13