2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

RODRÍGUEZ/SEGURIDAD T&M LIMITADA

Rol

M-4012-2019

Fecha

14 de febrero de 2020

Materia

Despido injustificado, Feriado proporcional, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal deja constancia que la parte demandada Seguridad T&M Limitada encontrándose válidamente notificada, no comparece a la presente audiencia única, antecedentes que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que el demandante presto servicios en régimen de subcontratación para la demandada Instituto Nacional del deporte. Fija hechos controvertidos: 1) La existencia de relación laboral entre el demandante y la demandada SEGURIDAD T&M LIMITADA, en la afirmativa, fecha de inicio, función, remuneraciones y naturaleza del contrato celebrado entre las partes. 2) Cumplimiento de las formalidades del despido. 3) Efectividad de los hechos señalados en la comunicación del despido. 4) Prestaciones laborales reclamadas, fundamento y monto. 5) Efectividad que INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE dio cumplimiento a las obligaciones de información y retención. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo Nº1318/2019/25.025, del 06.11.19, 2) Contrato de trabajo, del 29.08.19, entre el demandante y la demanda principal. 3) Prohibiciones relacionadas con seguridad. 4) Certificado de cotizaciones de cesantía, de AFC Chile S.A., del 29.11.19, 5) Resolución Exenta N°330, del 30.10.19, del IND. Confesional: No comparece el representante legal de ninguna de las demandadas, por lo que la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal respectivo, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Exhibición de documentos: La parte demandante solicita que la demandada SEGURIDAD T&M LIMITADA ex

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Roberto Ismael Rodríguez Lara en contra de SEGURIDAD T&M LIMITADA y en contra de Instituto Nacional del Deporte, todos ya individualizados y se declara: a. Que entre el demandante don Roberto Ismael Rodríguez Lara y la demandada SEGURIDAD T&M LIMITADA existió una relación de carácter laboral que se inició con fecha 29 de agosto de 2019 y concluyó con fecha 01 de noviembre de 2019. b. Que el despido del actor de fecha 01 de noviembre de 2019 es injustificado. c. Que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación para la demandada Instituto Nacional del Deporte y que esta no dio cumplimiento a las obligaciones de información y retención, por lo que respondería solidariamente de las obligaciones y prestaciones laborales. d. En consecuencia las demandadas deberán pagar de manera solidaria las siguientes prestaciones e indemnizaciones: i. Indemnización sustitutiva del aviso previo por $545.687.- ii. Remuneración por turno extra de octubre de 2019 por $18.190.- iii. Horas extras de septiembre y octubre de 2019 por $4.682.- iv. Dos domingos de septiembre de 2019 por $36.380.- v. Feriado proporcional por la suma de $65.786.- II. Que las sumas antes referidas deberán ser pagadas reajustadas y con intereses de conformidad al artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no se condena en cosas a la demandada principal por falta de oposición. Como así mismo respecto del Instituto Nacional del Deporte por e

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 de febrero de 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 19-4-0240883-1 RIT M-4012-2019 MAGISTRADO RENÁN ANDRÉS LATÍN QUEZADA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:12 HORAS HORA DE TERMINO 10:53 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940240883

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica