RIVERA/MOBILIA SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que habiendo sido llamadas las partes en la antesala del Tribunal a la presente audiencia, y estando válidamente notificadas, la parte demandada MOBILIA SPA, no ha comparecido. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUDAHUEL y tiene por contestada la demanda respecto de ella, y en rebeldía de la demandada Mobilia. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la parte demandante no acepta el ofrecimiento de la parte demandada compareciente. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de haber prestado servicios bajo vinculo de subordinación y dependencia el demandante para la empresa Mobilia SpA. En la afirmativa, fecha de inicio, funciones desempeñadas. En la afirmativa del hecho 1: 2. Remuneración. 3. Fecha de término de los servicios. 4. Efectividad de adeudar la demandada las prestaciones que se demandan en la demanda. 5. Días y montos que se adeudarían por concepto de feriado proporcional. 6. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social por el mes de junio de 2019. 7. Efectividad que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación para la demandada Ilustre Municipalidad de Pudahuel. En la afirmativa, periodo, responsabilidad que le cabría a esta en las prestaciones que se demandan. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo de 1 de febrero al 28 de febrero 2019, suscrito entre el actor y la empresa Mobilia SPA y sus anexos. 2. Anexo de contrato de fecha 28 de febrero, en que el contrato pasa a ser indefinido. 3. Liquid

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la demanda interpuesta por MARCO ANTONIO RIVERA PIZARRO, en contra de MOBILIA SPA, y se ordena pagar a la demandada las siguientes prestaciones: 1. La suma de $1.133.300, por remuneración del mes de junio de 2019; 2. La suma de $130.000, por descuento indebido de la remuneración del mes de abril de 2019; 3. Feriado proporcional por 5.38 días, por la suma de $203.238; 4. Cotizaciones del mes de junio de 2019, en AFP Capital, AFC Chile y FONASA. Todo con los intereses y reajustes contemplados en el artículo 63 del Código del Trabajo. II. Que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación para la Ilustre Municipalidad de Pudahuel, quien responderá solidariamente de las prestaciones indicadas precedentemente. III. Se rechaza en lo demás la demanda. IV. Conforme a lo resuelto, cada parte pagará sus costas. V. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió doña YELICA MONTENEGRO GALLI, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 19-4-0222349-1 RIT M-3083-2019 SALA 1 MAGISTRADO YELICA MONTENEGRO GALLI ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO N° CUSTODIA 360/2020 HORA DE INICIO 10.04 HORAS HORA DE TERMINO 12.21 HORAS Nº