AINARDI/FRIATTO SPA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en Procedimiento de Aplicación General, en causa RUC: 19-4-0177266-1, RIT: O-9-2019, para conocer de la demanda deducida por doña DANIELA ALEJANDRA POLLONI VILLARREAL, abogada, cédula nacional de identidad número 17.031.666-5, domiciliada para estos efectos en calle Antonio Varas N°989, of. 512, de la comuna y ciudad de Temuco, en representación que acredita de don FABRIZIO JAVIER AINARDI CABEZAS, cedula nacional de identidad número 16.218.380-k, empleado, domiciliado en calle Obispo Prudencio Contardo N° 01241, villa Juan Pablo II, de la comuna y ciudad de Temuco, en contra de: 1) SOCIEDAD COMERCIAL FRIATTO LIMITADA, empresa del giro de elaboración de productos lácteos, actividades de restaurantes y de servicio móvil de comidas, entre otros, representada legalmente en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 inciso 1° del Código del trabajo, por don FERNANDO ALFONSO ESPINOZA CABRERA, o por quien lo subrogue o represente en virtud de lo previsto en la norma citada, ambos con domicilio en calle O´Higgins N°136, comuna de Pucón, y de 2) FRIATTO S.P.A., empresa del giro de elaboración de productos lácteos, actividades de restaurantes y de servicio móvil de comidas, entre otros, representada legalmente en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 inciso 1° del Código del trabajo, por don FERNANDO ALFONSO ESPINOZA CABRERA, o por quien lo subrogue o represente en virtud de lo previsto en la norma citada, ambos con domicilio en calle O“Higgins N°136, comuna de Pucón, en procedimiento de aplicación general por declaración de único empleador. Fundó su libelo en que conforme al artículo 3, inciso séptimo, del Código del Trabajo, las cuestiones suscitadas por aplicación de lo dispuesto en los incisos cuarto y siguiente del artículo 3º, del Código del Trabajo, serán de competencia del juez del Trabajo. Considerando la naturaleza de la acción entablada por este acto, no se ha dispuesto un plazo perentorio dentro del cual deba ejercerse la acción entablada. De acuerdo con lo dispuesto en la disposición citada, a la controversia en referencia es aplicable el procedimiento de aplicación general, regulado en el párrafo 3º, del capítulo II, del Título I, del Libro V del Código del Trabajo. El día 01 de octubre de 2016, don Fabrizio comenzó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada Sociedad Comercial Friatto Limitada, a fin de desempeñar las funciones de encargado de local, actividad que desarrolló de forma ininterrumpida hasta el día 31 de marzo del año 2017, fecha en la cual fue despedido, adeudándole prestaciones, cotizaciones de salud y de previsión social, así como el seguro de cesantía. Es por lo anterior que mi representado concurre con fecha 04 de abril de 2017, a la Inspección del Trabajo a interponer un reclamo, sin embargo, no se logró acuerdo alguno. Así las cosas, don Fabrizio se vio obligado a interponer una demanda por

Fallo

por tanto la pluralidad de personas jurídicas es solo aparente, ya que en los hechos, las empresas se administran bajo el mismo empleador y proyectan ante el público una imagen de única empresa conocida como “Heladería Friatto”, la cual detenta hasta el mismo logo. Como he expresado mi representado obtuvo mediante sentencia de fecha 23 de diciembre de 2017, en causa O-38-2017, seguida ante este mismo tribunal, la declaración de nulidad laboral y cobro de prestaciones que la demandada Sociedad Comercial Friatto Limitada, le adeuda a don Fabrizio Ainardi. Que mi representado tiene un temor fundado de que su ex empleador continúe evadiendo sus responsabilidades de pago laboral para con él, toda vez que a más de un año de habérsele requerido de pago a la demandada, ésta no ha efectuado pago alguno en autos, y por otro lado, ha disminuido su patrimonio de forma fraudulenta en desmedro de sus acreedores, ya que de no declarárseles a éstas sociedades como único empleador, la demandada, en causa de cobranza laboral C-3-2018, Sociedad Comercial Friatto Limitada, no contaría con bienes suficientes para efectuar el entero pago de lo que a mi representado se le adeuda por sentencia laboral. Monto que por lo demás se continúa incrementando por existir nulidad del despido. En virtud de lo expuesto, de acogerse mi pretensión, mi representado podrá acceder a una mayor masa de bienes que permitirá lograr de manera más efectiva el pago de las prestaciones que se continúan adeudando en causa C-

Texto Completo (Preview)

Pucón, a seis de febrero de dos mil veinte. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en Procedimiento de Aplicación General, en causa RUC: 19-4-0177266-1, RIT: O-9-2019, para conocer de la demanda deducida por doña DANIELA ALEJANDRA POLLONI VILLARREAL, abogada, cédula nacional de identidad número 17.031.666-5, domiciliada para estos efectos en ca