CASTAÑEDA/SANTANA

Hechos

hechos a probar son los siguientes: Se fijan los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de existir una relación de índole laboral entre demandante y demandado, su inicio, vigencia, duración, jornada de trabajo, naturaleza de los servicios, monto de la remuneración percibida. 2. De ser efectivo lo anterior, término de la relación laboral pactada entre las partes, si a la fecha del despido estaban declaradas y pagadas íntegramente las cotizaciones de la actora correspondiente a los periodos indicados en el libelo, si se le adeuda a la actora las prestaciones que se conocen en autos, feriado, diferencia de remuneración y horas extraordinarias. Medios de prueba.- Las partes, ofrecen, rinden e incorporan. PARTE DEMANDANTE Documental demandante.- Previo ofrecimiento, entrega material a la demandada para su revisión y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes; 1. Ingreso de reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 13 de agosto de 2019; 2. Acta de comparecencia ante la Inspección del Trabajo, de fecha 29 de agosto de 2019; 3. Certificado de cotizaciones de AFP Provida, de fecha 05 de septiembre de 2019; 4. Certificado de cotizaciones de AFC, de fecha 05 de septiembre de 2019; 5. Certificado de cotizaciones de Fonasa, de fecha 05 de septiembre de 2019. El Tribunal Resuelve: Téngase por ofrecida e incorporada la prueba documental indicada por la parte demandante. Confesional demandante.- Previo juramento de rigor, absuelve posiciones María Teresa Santana Villarroel. El Tribunal Resuelve: Téngase por rendida prueba confesional. Testimonial demandante.- Previo juramento de rigor, presta declaración; 1. Sandro Enrique Navarro Ponce, Rut 14.577.050-5 El Tribunal Resuelve: Téngase por rendida prueba testimonial. PARTE DEMANDADA. Documental demandada.- Previo ofrecimiento, entrega material a la demandante para su revisión y no habiéndose formulado objeciones, los documentos son los siguientes; 1. Contrato de arrendamiento de módulo de pe

Fallo

SE DECLARA: I. Que se rechaza la demanda deducida por doña CAROLINA ELIZABETH CASTAÑEDA VERDUGO, en contra de MARÍA TERESA SANTANA VILLARROEL, ambos ya individualizados. II. Se exime de las costas a la demandante por haber sido patrocinada por la Oficina de Defensa Laboral y haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Siendo las 12:55 horas se pone término a la audiencia. RIT: M-1297-2019 RUC: 19-4-0219538-2 Dictada en audiencia por don Camilo Obrador Castro, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, seis de febrero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO. FECHA 06 de febrero de 2020.- RUC 19-4-0219538-2 RIT M-1297-2019 MAGISTRADO CAMILO OBRADOR CASTRO.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar HORA DE INICIO 11:01 horas HORA DE TERMINO 12:55 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 19-4-0219538-2-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE Carolina Elizabeth Castañeda Verdugo ABOGADO Rodrigo Mo