COMERCIAL ITV LTDA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE QUILLOTA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada, don Gabriel Olave Rodríguez, se dispone: A lo principal: Téngase presente. Al primer y segundo otrosí: por digitalizado los documentos y téngase presente la forma de notificación. Contestación a la demanda: La parte reclamada viene en este acto en contestar el reclamo de multa de que da origen a estos antecedentes. Argumentos que constan íntegramente en registro de audios. Excepciones: La parte reclamante, en su reclamo de multa que da origen a estos antecedentes, viene en oponer excepción de prescripción. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte reclamada para contestar dicha excepción, resuelve rechazar la excepción de prescripción, con costas, las que se regulan en la suma de $100.000. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Circunstancias en que la trabajadora objeto de la primera multa discutida ha recibido por parte de la empresa reclamante premios DEE y premios DIN, durante la vigencia de la relación laboral. En su caso, naturaleza jurídica de dichos premios. 2) Efectividad que la trabajadora Rossana Barrueto Villalobos Hizo uso de vacaciones durante el periodo de enero y febrero de 2019. En su caso, periodo en que efectivamente hizo uso de feriado durante dichos meses. 3) En su caso, efectividad que la empresa reclamante otorgó carga laboral a la trabadora antes individualizada durante los meses de enero y febrero de 2019. En la afirmativa, carga laboral efectivamente otorgada. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de multa 8515/49/42 de 27 de septiembre de 2019

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 11, 55, 496 a 503 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo judicial de multa interpuesto por Comercial Itv Limitada en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, quedando firme las multas que fueron objeto de la resolución N°8515/2019/42 de fecha 27 de septiembre de 2019. II. Que estimando que la parte reclamante no tuvo motivo plausible para litigar, se la condenará en costas, las que se regulan en la suma de $200.000. III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día hábil siguiente, de conformidad a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña ANDREA PAOLA SOLER MERINO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de febrero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 19-4-0232573-1 RIT I-489-2019 MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:10 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:28 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 19402325