DOÑA/OSSA ARQUITECTURA Y ASOCIADOS LTDA.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Se deja constancia que habiendo efectuado los llamados de rigor en la antesala de este Tribunal, no comparece la parte demandada Ossa Arquitectura y Asociados Ltda a la presente audiencia única, pese a encontrarse válidamente notificada. Contestación de la demanda: Atendida la incomparecencia de la parte demandada, El Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía. Llamado a conciliación: Atendida la incomparecencia de la parte demandada, el trámite de conciliación se entiende frustrado. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Si el actor prestó servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada en las fechas, funciones, condiciones, y con la remuneración que señala en su demanda. 2) Fecha y forma en que concluyeron los servicios prestados, y estado de las cotizaciones previsionales a dicha fecha. 3) Si se adeuda al actor las diferencias de remuneración y la remuneración del mes de agosto que reclama. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Acta de comparendo 24-10-2019 ante la Inspección del trabajo. 2) Correo electrónico enviado por Juan Francisco Ossa con fecha 6 de Septiembre, en donde señala: adjunto Contrato de Trabajo. 3) Contrato de trabajo de fecha 1 de agosto de 2019 entre Ossa Arquitectura SpA y Juan Esteban Gonzáles. 4) Correo electrónico enviado por Juan Francisco Ossa con fecha 6 de Septiembre, en donde señala: adjunta Finiquito. 5) Finiquito enviado por Juan Francisco Ossa de fecha 6 de septiembre de 2019. 6) Certificado de fecha 3 de diciembre 2019 de no pago de cotizaciones previsionales de AFP Modelo. 7) Boletas de Honorarios N°49, N°54 y N°60, de 2019 emitidas por Juan Esteban G

Fallo

se resuelve: I. Que se declara la existencia de la relación laboral entre las partes desde el 6 de mayo del 2019 hasta el 31 de agosto de 2019, fecha en la cual el actor fue despedido injustificadamente y, en consecuencia, se condenada a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. $1.100.000.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $212.300.- por concepto de feriado adeudado. c. $250.000.- por concepto de diferencia de remuneración de agosto adeudada. d. Las cotizaciones previsionales adeudadas en AFP Modelo y Fonasa, por la vigencia de la relación laboral, esto es, 6 de mayo al 31 de agosto de 2019. e. Las remuneraciones desde el despido hasta su convalidación en base a una remuneración de $1.100.000.- II. Que las sumas ordenadas pagar devengarán los intereses y reajustes legales. III. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña PAOLA CECILIA DIAZ URTUBIA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de febrero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 5 DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 19-4-0235440-5 RIT M-3715-2019 MAGISTRADO PAOLA CECILIA DIAZ URTUBIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS PAULINA URRA MONTERO HORA DE INICIO 10:10 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:51 HORAS Nº REGISTRO DE