SALINAS/DISEÑO Y ARQUITECTURA ROSSANA BAEZA Y PAMELA RAAB LIMITADA.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que se realiza 3 veces el llamado en la antesala del tribunal sin la comparecencia de la parte demandada DISEÑO Y ARQUITECTURA ROSSANA BAEZA Y PAMELA RAAB LIMITADA. Asimismo se deja constancia que tribunal libera a la parte demandante de digitalizar prueba documental y basta por si misma los mismos incorporados en la presentación de la demanda. El tribunal hace devolución de los documentos ofrecidos e incorporados como prueba documental a la parte demandante. Autoriza poder: El apoderado de la parte demandante, viene en este acto en delegar poder en el abogado habilitado, doña PAULA SOFÍA PINTO CABRINI. El Tribunal lo tiene presente. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral; 2) Base de cálculo; 3) Forma y circunstancias de la terminación de la relación laboral; 4) Existencia de feriados, deudas, cotizaciones en la afirmativa, monto de la misma Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Presentación de reclamo ante la Inspección Provincial de Los Andes de fecha 5 de agosto 2019. 2. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 26 de agosto 2019. 3. Carta de aviso de término de contrato de trabajo de fecha 12 de julio 2019 y respectivo comprobante de envío de correos de Chile. 4. Comprobante de aviso de término de contrato de trabajo dado a la Inspección Provincial del Trabajo de la ciudad de Los Andes. 5. Correo electrónico de fecha 3 de julio y de fecha 19 de abril enviado por Vivían Salinas Rossana.baeza@rodecoarq.com. 6. Correo electrónico de fecha 12 de abril 2019 enviado por Vivían Salinas Rossana Baeza, adjuntando curriculum vitae. 7. Captura de pantalla Cadena de conversación whats

Fundamentos

considerando : Conforme a lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5,7 y 9 ,420 , 454, 459 , 496 y siguientes del Código del Trabajo dispone y resuelve: 1. desestimar la acción sin costas por haberse litigado con motivo plausible. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don ALVARO FELIPE FLORES MONARDES, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de febrero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 04 DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 19-4-0219507-2 RIT M-2962-2019 MAGISTRADO ALVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO MAXILIANO PEÑA HERNÁNDEZ HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:54 HORAS