2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CENTRAL DE FUENTES DE SODA S.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Rol

I-3-2020

Fecha

4 de febrero de 2020

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · FIJA HECHOS A PROBAR X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Contestación de la demanda La parte reclamada procede a contestar la demanda interpuesta cuyos

Fundamentos

fundamentos constan en el correspondiente registro de audio. Llamado a conciliación: Este Tribunal realiza el correspondiente llamado a conciliación el cual queda frustrado, debido a las instrucciones con las que cuenta la parte reclamada. Lo anterior consta en el correspondiente registro de audio. Hechos no controvertidos: 1. Existencia de la resolución de multa que cursa una sanción de multa. 2. Fecha de depósito de la resolución en correos de Chile el 24 de septiembre de 2019. 3. Que la notificación se habría producido le día 29 de octubre. Los hechos a probar son los siguientes: 1. Efectividad de que la reclamada incurrió en un error de hecho al resolver en relación a la presentación de la reconsideración administrativa planteada por la reclamante. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofrece e incorpora: Documental: 1. Resolución de Multa N°405/19/55 de fecha 29 de agosto de 2019. 2. Acta de notificación de multa N°4058/19/55 3. Sobre mediante el cual fue notificada la Resolución N°4058/19/55, en el cual consta el timbre de la reclamada que señala que “Esta correspondencia se depositó en la oficina de correos. 4. Pantallazo obtenido de la página web de Correos de Chile, que contiene el detalle del seguimiento en línea del envío del sobre. 5. Copia del Formulario N° 10 mediante el cual se solicitó la Reconsideración de la Multa N°4058/19/55, en el cual consta que ésta fue ingresada en la oficina de partes de la reclamada con fecha 28 de noviembre de 2019 a las 13:30 hrs. Se adjunta el anexo que contiene los fundamentos de la solicitud de reconsideración así como copia de todos los documentos que fueron acompañados a la referida solicitud. 6. Resolución N°27 de fecha 10 de diciembre de 2019, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo Santiago, mediante la cual se declaró inadmisible la solicitud de reconsideración de multa N°4058/19/55 por considerarla extemporánea. Se adjunta el sobre de correos mediante la cual fue notificada la resolución referida y el seguimiento en línea obtenido de la página web. La parte RECLAMADA ofrece e incorpora: Documental: 1. Guía de despacho de correspondencia certificada de la resolución de multa 4058/19/55. 2. Notificación del ordinario N°27 guía de despacho certificada. 3. ordinario N°27 de10 de diciembre de 2019. 4. Primera carilla de solicitud de reconsideración de multa con adhesivo de ingreso de28 de noviembre. Observaciones a la prueba Las partes proceden a realizar sus correspondientes observaciones a la prueba, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. SENTENCIA En Santiago a cuatro de febrero de dos mil veinte Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha 04 DE FEBRERO DE 2020 RIT I-3-2020 Caratulado CENTRAL DE FUENTES DE SODA S.A. / INSPECCIÓN DEL TRABAJO Tipo de procedimiento RECLAMO ADMINISTRATIVO Parte demandante y domicilio CENTRAL DE FUENTES DE SODA S.A Abogado demandante CAROLINA PAZ CRUCES VALERIO Parte demandada y domicilio

Fallo

se declara: I. Que se acoge el reclamo interpuesto por Central de Fuentes Soda SpA, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, y se deja sin efecto el ORD N° 27 de 10 de diciembre de 2019, debiendo la reclamada conocer y resolver el recurso de reconsideración planteado por la reclamante respecto de la Resolución N° 4058/2019/055. II. Que cada parte pagara sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-3-2020 RUC 20- 4-0241494-5 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió Doña MACARENA MUÑOZ VALENZUELA Juez suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. De requerirse los audios en forma inmediata, estos pueden ser solicitados en el Segundo Piso de este Tribunal, con un dispositivo idóneo para su grabación. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, 04 de febrero de 2020.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA FECHA 04 DE FEBRERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20- 4-0241494-5 RIT I-3-2020 SALA 10 CUSTODIA 293/2020 MAGISTRADO MACARENA MUÑOZ VALENZUELA ADMINISTRATIVO DE ACTAS SERGIO MARTINEZ TOLEDO HORA DE INICIO 10:05 HORA DE TERMINO 15:15 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040241494-5-1349-200204-00 PARTE DEMANDAN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica