SAAVEDRA/LARI OBRAS Y SERVICIOS SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Josua Alexander Saavedra Passache, desempleado, con domicilio en calle Héctor Lobos Pinto N°846, comuna de Buin, Región Metropolitana, quien interpone demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de Lari Obras y Servicios SpA, representada legalmente por Víctor García Pozo, ambos domiciliados en calle Santa Adela N°1000, comuna de Maipú. Segundo: Que contestando la demanda la parte solicitó el rechazo, afirmando que la relación laboral con el actor se inició 19 de agosto de 2019, cumpliendo aquel la función de prevencionista de riesgos, a partir de una remuneración de $846.863.-. Funciones que dejaron de prestarse, refiere, el día 15 de octubre del mismo año, lo que motivó la aplicación de la causal contenida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, fundada en la circunstancia de no haberse presentado a cumplir con sus funciones, enviada que fuese la carta de despido mediante correos de Chile, junto con el aviso a la inspección del trabajo en las fechas que detalla, dándose así cumplimiento a todas las formalidades legales de rigor. Sin perjuicio de lo anterior, para el evento de ser condenado al pago de prestaciones opone la excepción de compensación respecto del anticipo de sueldo del día 10 de octubre de 2019, careciendo además los bonos demandados de los requisitos legales mínimos, acorde consta del libelo pretensor. Tercero: Que como hechos controvertidos se fijaron los siguientes: 1.- hechos y circunstancias contenidos en la carta de despido; 2.- remuneraciones y demás prestaciones a que tendría derecho el actor con motivo de la relación laboral; 3.- requisitos de procedencia de la excepción de compensación alegada en relación al anticipo de sueldo. Cuarto: Que para sustento de su pretensión el actor ofreció e incorporó prueba documental, la declaración de un testigo y exhibición documental. Quinto: Que en tanto, la parte demandada ofreció e incorporó prueba documenta

Fundamentos

fundamentos de la desvinculación del actor. Décimo: Que respecto de la excepción de compensación alegada por la parte demandada para el evento de ser condenado al pago de eventuales prestaciones se omitirá pronunciamiento, por resultar inoficioso. Undécimo: Que finalmente y respecto del pago de costas, este juez es del parecer que el actor no tuvo motivo plausible para litigar en los términos que estatuye el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, lo que surge del examen de la prueba aportada y la poca claridad de las alegaciones contenidas en el libelo pretensor y en la audiencia única celebrada, debiendo entonces soportar dicha carga procesal acorde con el monto que se indicará en la parte resolutiva.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 420, 432, 496 y 501 del Código del Trabajo y 144 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se rechaza la demanda entablada por Josua Alexander Saavedra Passache en contra de Lari Obras y Servicios SpA. II.- Que resultando totalmente vencido y a partir de lo razonado en el motivo undécimo de esta sentencia, se condena al actor a pagar las costas de la causa, que se regulan en esta instancia en la suma de $150.000.-(ciento cincuenta mil pesos). Regístrese y archívese en su oportunidad. Dictada por Alberto Álamos Valenzuela, Juez Suplente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Josua Alexander Saavedra Passache, desempleado, con domicilio en calle Héctor Lobos Pinto N°846, comuna de Buin, Región Metropolitana, quien interpone demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de Lari Obras y Servicios SpA, representada legalmente por Víctor Ga