EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS x · CONCILIACION (llamado) x · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA x · OFRECE E INCORPORA PRUEBA x · 1. DEMANDANTE x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA x · A. DOCUMENTAL x · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA x · SENTENCIA x · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AUTORIZA PODER: Venga en forma el poder. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que el trabajador Nicolás Contreras Lecaros fue traslado por la reclamante al depósito ubicado en avenida José Arrieta N° 9450, comuna de La Reina. 2.- Que el trabajador con anterioridad se desempeñaba en el depósito ubicado en la comuna de Maipú, en avenida 5 Poniente 01601. 3.- Que el trabajador presentó un reclamo ante la reclamada, por estimar que se vulneró el artículo 12 del Código del Trabajo. 4.- Que la reclamada dictó la resolución N° 781, de fecha 27 de diciembre de 2019, que acogió el reclamo promovido por el trabajador Nicolás Contreras Lecaros, disponiendo el retorno del trabajador al depósito ubicado en la comuna de Maipú. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Si las partes fijaron un lugar específico de lugar de prestación de servicios. 2.- Si existió una modificación tácita al contrato de trabajo en lo referencia al lugar de prestación de servicios. 3.- Si, en la especie, el trabajador habría sufrido un menoscabo. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia del contrato de trabajo de fecha 17 de julio de 2018, celebrado entre Express de Santiago Uno S.A. y el señor Nicolás Alexander Contreras Lecaros. 2. Cop

Fallo

por lo expuesto corresponde determinar si el empleador se ajustó a lo dispuesto en el artículo 12 del Código del Trabajo, cuestión que por las razones señaladas no ocurrió. Se efectuó el llamado a conciliación, el que no prosperó. Asimismo, se fijaron los siguientes hechos pacíficos: 1.- Que el trabajador Nicolás Contreras Lecaros fue traslado por la reclamante al depósito ubicado en avenida José Arrieta N° 9450, comuna de La Reina. 2.- Que el trabajador con anterioridad se desempeñaba en el depósito ubicado en la comuna de Maipú, en avenida 5 Poniente 01601. 3.- Que el trabajador presentó un reclamo ante la reclamada, por estimar que se vulneró el artículo 12 del Código del Trabajo. 4.- Que la reclamada dictó la resolución N° 781, de fecha 27 de diciembre de 2019, que acogió el reclamo promovido por el trabajador Nicolás Contreras Lecaros, disponiendo el retorno del trabajador al depósito ubicado en la comuna de Maipú. Como hechos controvertidos se establecieron los siguientes: 1.- Si las partes fijaron un lugar específico de lugar de prestación de servicios. 2.- Si existió una modificación tácita al contrato de trabajo en lo referencia al lugar de prestación de servicios. 3.- Si, en la especie, el trabajador habría sufrido un menoscabo. Tercero: Que la parte reclamante incorporó únicamente documental, consistente en: 1.- Copia de contrata de trabajo, de fecha 17 de junio de 2018 suscrito entre la reclamante y el trabajador. 2.- Copia de carta remitida por la empres

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 28/01/2020, Santiago RUC 20- 4-0243290-0 RIT I-15-2020 CARATULADO EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A/inspección comunal del trabajo santiago sur oriente MAGISTRADO MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Javiera Natalia Pino Osorio HORA DE INICIO 12:10 HORA DE TERMINO 13:57