HERNANDEZ/IDEAL S.A
Rol
O-4774-2019
Fecha
28 de enero de 2020
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto lo dispuesto en los artículos 160 n° 7, 162,163, 168, 172, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 del Código del trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demandada interpuesta por don JOSE GREGORIO HERNANDEZ en contra de la empresa IDEAL S.A., ambos ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 22 de mayo de 2019 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: 1. La suma de $ 571.397 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $ 571.397 por concepto de indemnización por años de servicios. 3. La suma de $ 437.117 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios conforme lo dispone el artículo 168 letra C del Código del Trabajo. 4. La suma de $ 399.977 por concepto de feriado legal adeudado al demandante. 5. La suma de $ 99.994 por concepto de feriado proporcional adeudado al demandante. 6. La suma de $ 427.361 por concepto de remuneración liquida adeudada al demandante por los días trabajados en mayo del año 2019 incluyendo el tiempo por horas extraordinarias demandado. 7. Que las prestaciones ordenadas pagar deberán serlo con los intereses y reajustes contemplados en artículo 63 y 173 del código del Trabajo según corresponda. II. Que no habiendo totalmente vencida y teniendo
Fundamentos
motivos plausibles para litigar, no se condena en costas a la demandada. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veinte.
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 160 n° 7, 162,163, 168, 172, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 del Código del trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demandada interpuesta por don JOSE GREGORIO HERNANDEZ en contra de la empresa IDEAL S.A., ambos ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 22 de mayo de 2019 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: 1. La suma de $ 571.397 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $ 571.397 por concepto de indemnización por años de servicios. 3. La suma de $ 437.117 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios conforme lo dispone el artículo 168 letra C del Código del Trabajo. 4. La suma de $ 399.977 por concepto de feriado legal adeudado al demandante. 5. La suma de $ 99.994 por concepto de feriado proporcional adeudado al demandante. 6. La suma de $ 427.361 por concepto de remuneración liquida adeudada al demandante por los días trabajados en mayo del año 2019 incluyendo el tiempo por horas extraordinarias demandado. 7. Que las prestaciones ordenadas pagar deberán serlo con los intereses y reajustes contemplados en artículo 63 y 173 del código del Trabajo según corresponda. II. Que no habiendo totalmente vencida y teniendo motivos plausibles para litigar, no se condena en costas a la demandada. Regís
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27/01/2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 19-4-0202607-6 RIT O-4774-2019 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA HORA DE INICIO 11:12 HORAS HORA DE TERMINO 12:29 HORAS 19-4-0202607-6 -1349-200127-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N° 228-2020 PARTE DEMANDAN
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica