SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SAN FELIPE

Hechos

hechos que se indican como constitutivos de la infracción indica que son los siguientes: NO ENTREGAR LA EMPRESA PRINCIPAL: SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO, COPIA DEL REGLAMENTO ESPECIAL A LA EMPRESA CONTRATISTA: SERVICIOS ROBOCON LTDA., RUT. 76.053.001-8, AL INICIO DE LABORES. LO ANTERIOR AL ACREDITAR LA EMPRESA PRINCIPAL QUE LA ENTREGA DEL REFERIDO INSTRUMENTO SE REALIZÓ CON FECHA 19 DE JULIO DE 2019, SEGÚN CONSTA EN COMPROBANTE DE ENTREGA EXHIBIDO POR LA EMPRESA PRINCIPAL. PESE A QUE LA EMPRESA CONTRATISTA EJECUTA LABORES EN DEPENDENCIA DE LA EMPRESA PRINCIPAL DESDE A LO MENOS EL 21 DE MARZO DE 2019. NO ACREDITAR LA EMPRESA PRINCIPAL LA CONSTITUCION FORMAL DEL COMITÉ PARITARO DE HIGIENE Y SEGURIDAD DE FAENAS EN EL ESTABLECIMIENTO DEL EMPLEADOR DENOMINADO MINA UVA, EL CUAL REUNE A MAS DE 25 TRABAJADORES ENTRE PROPIOS EN REGIMEN DE SUBCONTRATACION Y QUE SE ENCUENTRA EMPLAZADO EN: El SECO ALTO S/N, CATEMU, LO ANTERIOR AL NO ACREDITAR REGISTRO DE SU CONSTITUCION EN LA INPSECCION DEL TRABAJO Y DE NO EXHIBIR DOCUMENTACION QUE ACREDITE QUE EL REPRESENTANTE LEGAL, A NOMBRE DE LA EMPRESA PRINCIPAL, HAYA MAIFESTADO SU VOLUNTAD DE ASUMIR LAS FUNCIONES DEL COMITÉ PARITARIO DE FAENA. MEDIDA NECESARIA PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE TODOS LOS TRABAJDORES. NO VIGILAR COMO EMPRESA PRINCIPAL EL CUMPLIMIENTO QUE LE CORRESPONDE A LA EMPRESA CONTRATISTA: SERVICIOS ROBOCON LTDA., EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE CONTROL Y PREVENCIÓN QUE DEBEN ADOPTAR TALES COMO: MANTENER DEBIDA Y EFICIENTEMENTE PROTEGIDAS LAS PARTES MÓVILES DE LAS MÁQUINAS Y/O EQUIPOS, Y EJECUTAR UNA DEBIDA SUPERVISIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO DEFINIDOS POR LA CONTRATISTA EN RELACIÓN A LA LABOR DE PROYECCIÓN DE SHOCRETE Y MANTENCIÓN DE EQUIPO. En cuanto a la primera multa, indica que resulta ser improcedente, por cuanto del propio relato del hecho se da cuenta que su representada sí hizo entrega a su contratista del Reglamento especial para empresas contratistas. Indica,

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don Christian Jara Vergara, abogado, en representación de SOCIEDAD DE EXPLORACION Y DESARROLLO MINERO, ambos domiciliados en Miraflores N°178, piso 7, Santiago, comuna y ciudad de Santiago, quien deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de San Felipe, representado por don Nelson Lobos López, ambos con domicilio en calle Salinas N° 1231, piso 6, Edificio Público, comuna de San Felipe. Indica que a través de resolución de multa Número 1468/19/47, de fecha 5 de agosto de 2019, se imponen a su representada tres multas administrativas. Solicita que las multas sean dejadas sin efecto, o bien rebajadas, por las razones de hecho y de derecho que expone. Indica que en el presente caso, la resolución de multa fue notificada el día 23 de agosto de 2019, por consiguiente, el reclamo se está interponiendo dentro de plazo legal. Señala que las multas fueron cursadas por las siguientes supuestas infracciones: NO ENTREGAR LA EMPRESA PRINCIPAL, COPIA DEL REGLAMENTO ESPECIAL A LAS EMPRESAS CONTRATISTAS Y SUBCONTRATISTAS AL INICIO DE LABORES. NO CONSTITUIR LA EMPRESA PRINCIPAL COMITÉ PARITARIO DE HIGIENE Y SEGURIDAD, PARA OBRA, FAENA O SERVICIOS PROPIOS DE SU GIRO, REALIZADO POR EMPRESAS CONTRATISTAS O SUBCONTRATISTAS. NO VIGILAR LA EMPRESA PRINCIPAL EL CUMPLIMIENTO QUE CORRESPONDE A LAS EMPRESAS CONTRATISTAS Y SUBCONTRATISTAS SOBRE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PREVENCIÓN EN EL TRABAJO. En cuanto a los hechos que se indican como constitutivos de la infracción indica que son los siguientes: NO ENTREGAR LA EMPRESA PRINCIPAL: SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO, COPIA DEL REGLAMENTO ESPECIAL A LA EMPRESA CONTRATISTA: SERVICIOS ROBOCON LTDA., RUT. 76.053.001-8, AL INICIO DE LABORES. LO ANTERIOR AL ACREDITAR LA EMPRESA PRINCIPAL QUE LA ENTREGA DEL REFERIDO INSTRUMENTO SE REALIZÓ CON FECHA 19 DE JULIO DE 2019, SEGÚN CONSTA EN COMPROBANTE DE ENTREGA EXHIBIDO POR LA EMPRESA PRINCIPAL. PESE A QUE LA EMPRESA CONTRATISTA EJECUTA LABORES EN DEPENDENCIA DE LA EMPRESA PRINCIPAL DESDE A LO MENOS EL 21 DE MARZO DE 2019. NO ACREDITAR LA EMPRESA PRINCIPAL LA CONSTITUCION FORMAL DEL COMITÉ PARITARO DE HIGIENE Y SEGURIDAD DE FAENAS EN EL ESTABLECIMIENTO DEL EMPLEADOR DENOMINADO MINA UVA, EL CUAL REUNE A MAS DE 25 TRABAJADORES ENTRE PROPIOS EN REGIMEN DE SUBCONTRATACION Y QUE SE ENCUENTRA EMPLAZADO EN: El SECO ALTO S/N, CATEMU, LO ANTERIOR AL NO ACREDITAR REGISTRO DE SU CONSTITUCION EN LA INPSECCION DEL TRABAJO Y DE NO EXHIBIR DOCUMENTACION QUE ACREDITE QUE EL REPRESENTANTE LEGAL, A NOMBRE DE LA EMPRESA PRINCIPAL, HAYA MAIFESTADO SU VOLUNTAD DE ASUMIR LAS FUNCIONES DEL COMITÉ PARITARIO DE FAENA. MEDIDA NECESARIA PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE TODOS LOS TRABAJDORES. NO VIGILAR COMO EMPRESA PRINCIPAL EL CUMPLIMIENTO QUE LE CORRESPONDE A LA EMPRESA CONTRATISTA: SERVICIOS ROBOCON LTDA., EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE CONTROL Y PREVENCIÓN QUE DEBEN ADOPTAR TALES COMO: MANTENER DEBIDA Y EFICIENTEMEN

Fallo

Por lo expuesto y normas legales que cita pide se tenga por interpuesta reclamación judicial en contra de Inspección Provincial del Trabajo de San Felipe, órgano administrativo representado por la Inspector Provincial don Nelson Lobos López, empleado público, ambos con domicilio en calle Salinas N° 1231, piso 6, Edificio Público, comuna de San Felipe, Región de Valparaíso, en razón de la dictación de la Resolución de Multa Número 1468/19/47, de fecha 5 de agosto de 2019, recibida el día 23 de agosto de 2019, por la cual se impuso a su representada tres multas administrativas ascendentes a 40, 60 y 60 Unidades Tributarias Mensuales cada una, ascendientes a $1.961.320, $2.941.980 y $2.941.980 respectivamente, someterla a tramitación y, en definitiva, acogerla en todas sus partes, declarando que se deja sin efecto la resolución reclamada, dejando sin efecto las multas administrativas ya singularizadas, o en su defecto se rebajen al mínimo legal o a la suma que se estime en derecho, con costas. SEGUNDO: Que la parte reclamada contesta la demanda deducida señalando que el servicio fiscalizó a la reclamante según consta de expediente comisión 0502/2019/317, dicha fiscalización concluyó en la dictación de la resolución de multa 1469/19/47 de fecha 05 de agosto de 2019, que aplicó tres multas al reclamante. Por los hechos constatados antes referidos. Señala que la resolución reclamada se ajusta al mérito de los antecedentes que obran en el expediente de fiscalización y a la normati

Texto Completo (Preview)

San Felipe, veintisiete de enero de dos mil veinte VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don Christian Jara Vergara, abogado, en representación de SOCIEDAD DE EXPLORACION Y DESARROLLO MINERO, ambos domiciliados en Miraflores N°178, piso 7, Santiago, comuna y ciudad de Santiago, quien deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de San Felipe, representad