PEPSICO CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Hechos

HECHOS PACIFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Delega poder: Se tuvo presente la delegación de poder conferido al abogado don Nicolás Pizarro Peña por el abogado patrocinante de la parte reclamante. Delega poder: Se tuvo presente la delegación de poder conferido al abogado doña Nicole Lazo Núñez abogado patrocinante de la parte reclamada. Llamado a Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, el cual resulto frustrado. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Efectivamente se dictó la resolución de multa N°1286-19-51-2 de fecha 31 de agosto de 2019, que impuso una multa de 60 UTM a la reclamante. 2) Que efectivamente la reclamante presento solicitud de reconsideración administrativa, resolviéndose mediante resolución N°646 de fecha 27 de noviembre de 2019, en que se rechazó la reclamación íntegramente. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la parte reclamada en un error de hecho y falta de fundamentación al momento de pronunciar la multa reclamada, de forma tal, que haga procedente dejar sin efecto la sanción, antecedentes que lo acreditarían. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa 1286/19/51 de fecha 31 de agosto de 2019, conjuntamente con notificación de la misma. 2) Solicitud de recurso administrativo de fecha 10 de octubre de 2019 conjuntamente con reclamación. 3) Copia de resolución N° 646 de fecha 27 de noviembre de 2019.- 4) Ordinario N°1148 de fecha 28 de marzo de 2

Fallo

se declara lo siguiente: I. Que se acoge el reclamo de multa presentado por don Emilio Omar Merhe Fernández en representación de la sociedad EVERCRISP SNACK PRODUCTOS DE CHILE S.A., y en consecuencia se deja sin efecto la resolución N°646 de fecha 27 de noviembre de 2019 y en consecuencia la multa N°1286/19/51-2, dejando sin efecto la multa impuesta a la parte reclamante. II. Cada parte pagara sus costas. Regístrese, comuníquese y devuélvase toda prueba incorporada una vez ejecutoriada la presente sentencia a sola solicitud verbal de cada una de ellas. RIT: I-517-2019 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña IVETTE RENEE MOURGUET BESOAIN, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 27 DE ENERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 19-4-0236515-6 RIT I-517-2019 MAGISTRADO IVETTE RENEE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.19 HORAS HORA DE TERMINO 12.03 HORAS N° DE CUSTODIA 222/2020 N