GABRIEL/CALLEGARI

Hechos

VISTOS Y OÍDOS: A folio 1, comparece Rood D´Alexander Gabriel, operario agrícola, con domicilio en Las Arauco N° 540, Coquimbo, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general, por nulidad del despido, despido indebido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica en contra de a) Callegari Agrícola S.A., b) Productora Comercializadora y Explotadora Los Maitenes S.A. (sic), c) Productora Comercializadora y Explotadora Los Maitenes SpA (sic), d) Sociedad Agrícola y de Gestiones San Elías SpA, e) Sociedad Agrícola Santa Victoria, y de f) Sociedad Agrícola y de Gestión San Benjamín, todas del giro de su denominación, representadas por g) Tulio Florindo Callegari Pezzani, de quien ignora su profesión u oficio, todas domiciliadas en Fundo el Sauce s/n, Pan de Azúcar, Coquimbo y, asimismo, en contra del último mencionado en su calidad de persona natural, por los hechos que se pasan a exponer. En cuanto a la relación laboral, expresa que con fecha 19 de julio de 2018 fue contratado por Productora Comercializadora y Explotadora Los Maitenes S.A. (sic) con carácter indefinido para prestar servicios agrícolas, percibiendo una remuneración de $539.526. Sobre el término de la relación laboral, señala que fue despedido por escrito el 15 de abril de 2019, siendo invocada la causal de necesidades de la empresa, la que tendría lugar el 15 de mayo de 2019. Sin embargo, luego es desvinculado verbalmente el 30 de abril de 2019 como consecuencia de reclamar sus derechos laborales. Hace presente que al término de la relación laboral sus cotizaciones previsionales no se encontraban debidamente pagadas. Expresa que las demandadas constituyen una unidad económica, concurriendo a su respecto diversos indicios que la doctrina y jurisprudencia han establecido como constitutivas de la misma. En consecuencia, solicita se declare que el despido fue incausado, nulo y la existencia de una unidad económica entre las demandadas, siendo condenadas solidariamente al pago

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: DEMANDA: Rood D´Alexander Gabriel, interpuso demanda en procedimiento de aplicación general, por nulidad del despido, despido indebido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica en contra de a) Callegari Agrícola S.A., b) Productora Comercializadora y Explotadora Los Maitenes S.A. (sic), c) Productora Comercializadora y Explotadora Los Maitenes SpA (sic), d) Sociedad Agrícola y de Gestiones San Elías SpA, e) Sociedad Agrícola Santa Victoria, y de f) Sociedad Agrícola y de Gestión San Benjamín, y g) Tulio Florindo Callegari Pezzani, todos ya individualizados, por los argumentos antes mencionados. SEGUNDO: REBELDÍA: Que, por su parte, las demandadas han permanecido en rebeldía durante la secuela de este juicio. TERCERO: PRUEBA APORTADA POR LA DEMANDNATE: Que, la demandante incorporó en la audiencia de juicio la siguiente prueba: I.- DOCUMENTAL: 1.- Contrato de trabajo entre el actor y la demandada Productora, Comercializadora y Exportadora Los Maitenes S.A., de 19 de julio del 2018. 2.- Anexo de contrato de 1 de febrero del 2019. 3.- Certificado de cotizaciones previsionales de AFP Planvital, de 20 de mayo del 2019. 4.- Liquidaciones de remuneraciones de los meses de enero, febrero y marzo del 2019 emitidas al actor por Agrícola Los Maitenes S.A. 5.- Acta de comparendo de conciliación de 14 de mayo del 2019. II.- CONFESIONAL: Que no compareció a absolver posiciones el representante de las demandadas, declarándose incurso en el apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo. III.- OFICIO. Se incorporó el oficio emitido por la Inspección del Trabajo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 3° del Código del Trabajo. IV.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. Que las demandadas no procedieron a la exhibición de las escrituras requeridas por lo que

Fallo

se declararon incursas en el apercibiemiento del artículo 453 n° 5 del Código del Trabajo. CUARTO: OBJETO DEL JUICIO: Que la decisión del presente asunto pasa por determinar, en primer lugar, si existe una relación laboral entre el demandante y alguna de las demandadas. En la afirmativa, se tendrá que establecer la causal de término del contrato de trabajo y si la misma se ajusta a derecho. A su vez, se tendrá que determinar si las cotizaciones, remuneraciones y feriado del actor se encuentra debidamente pagado. En la negativa, corresponde definir las consecuencias de aquello. Para el caso que se acoja cualquiera de las pretensiones del actor, se debe determinar cómo responden los demandados, lo que lleva a analizar la concurrencia de una unidad económica entre ellos. Procederemos según lo expuesto, definiendo en primer término los hechos de la causa. QUINTO: HECHOS DE LA CAUSA: Que, de conformidad a la prueba aportada, son hechos de la causa: a. Que entre el demandante y Productora, Comercializadora y Exportadora Los Maitenes S.A. (nombre que corresponde de conformidad a los antecedentes de la causa) se celebró contrato de trabajo con fecha 19 de julio de 2018, el cual tenía duración indefinida, desempeñando el demandante labores de trabajador agrícola, percibiendo una remuneración de $539.526. Lo anterior se acredita con el contrato de trabajo que fue acompañado por la demandante y su respectivo anexo, el que da cuenta de la fecha de inicio de la relación laboral, la

Texto Completo (Preview)

Coquimbo, veinticuatro de enero de dos mil veinte VISTOS Y OÍDOS: A folio 1, comparece Rood D´Alexander Gabriel, operario agrícola, con domicilio en Las Arauco N° 540, Coquimbo, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general, por nulidad del despido, despido indebido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica en contra de a) Callegari Agrícola S.A., b) Productora Come