RODRÍGUEZ MORON OMAR CONTRA ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE IQUIQUE

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que de su mérito deberá decidirse al conocer el fondo de la acción deducida, se revoca la resolución apelada de treinta de marzo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 125-2026, por la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, y en su lugar se dispone que aquélla es admisible, debiendo una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones antes señalada darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido. Atento a lo resuelto y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 66 y 216 del Código Orgánico de Tribunales, proceda la Corte de Apelaciones antes señalada, a remitir los antecedentes al subrogante legal, ello para que proceda a darle la tramitación que en derecho corresponda y pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Gajardo y del Abogado Integrante Sr. Valdivia, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 18.259-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veintiséis. Al escrito folio 5: al primer otrosí, no ha lugar. Vistos y teniendo únicamente presente: Que conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que de su mérito deberá decidirse al