JULIO/JUZGADO DE GARANTÍA DE COPIAPO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al literal d) que dispone, ”cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado”. 2° Que, en el presente caso, el recurrente invoca como nuevo antecedente un informe pericial de la Policía de Investigaciones de Chile N° 14/2021, que favorecía al sentenciado, que consta en la carpeta investigativa, que incluso fue ofrecido por el Ministerio Público, pero que no fue incorporado al juicio, de lo que se colige que no posee el carácter de desconocido como exige la norma señalada de acuerdo a lo expuesto por el mismo recurrente; por lo que en definitiva, al no ajustarse lo señalado a la causal invocada, conlleva que el arbitrio deducido sea declarado inadmisible. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por don Fabián Pérez Salazar por Felipe Julio Muranda. Al primer, segundo y tercer otrosí: téngase presente, a sus antecedentes. Rol N° 19519-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al l