PEDOTA ARESTA ANTONIETTA CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la acción de amparo ha sido deducida en contra de lo resuelto por un tribunal de igual jerarquía del que conoce el arbitrio constitucional, lo que infringe la regla de competencia prevista en el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, se confirma la sentencia apelada de ocho de abril de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N°Amparo-183-2026. Se previene que el Ministro Sr. Zepeda y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, concurre a la decisión de mayoría, en virtud de los mismos

Fundamentos

fundamentos expresados en la sentencia apelada. Regístrese y devuélvase. Rol N°20144-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiséis.  A los alegatos solicitados en los escritos folios 5 y 6: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 105-2024 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 17 de mayo de 2024, y no habiéndose justificado suficien