VALENCIA MAUREIRA ANA CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: En estos autos RIT O-1.746-2023, RUC 2340467017-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, se acogió en forma parcial la demanda declarativa de relación laboral, despido injustificado y nulo, más cobro de prestaciones, deducida por doña Ana María Valencia Maureira en contra de la Subsecretaría de Transporte -Fisco de Chile-. El organismo demandado presentó recurso de nulidad que fue acogido parcialmente por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante sentencia de seis de agosto de dos mil veinticuatro, por lo que invalidó la de instancia y decidió, en la de reemplazo, rechazar la demanda de cobro de las cotizaciones de seguridad social adeudadas y la de nulidad del despido, manteniéndola en lo demás. En contra de este fallo, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el recurso de unificación procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en una o más sentencias firmes emanadas de los tribunales superiores de justicia. La presentación debe contener fundamentos plausibles, incluir una relación precisa y circunstanciada de las divergencias jurisprudenciales y acompañar copia del o de los fallos ejecutoriados que se invocan como criterios de referencia. Segundo: Que la materia de derecho propuesta consiste en determinar “la procedencia del pago de cotizaciones de seguridad social durante la relación laboral cuando esta se haya declarado en la sentencia definitiva”. Para la demandante, procede el pago de las cotizaciones que reclama, puesto que su entero es un gravamen establecido en la ley que afecta a las remuneraciones, de las que el empleador descuenta un porcentaje que luego paga en las instituciones previsionales respectivas, argumento al que añade el carácter declarativo de la sentencia que reconoció la relación laboral que mantuvo con la repartición recurrida, por lo que dicha obligación se encontraba vigente desde su inicio; razones por las que solicita la invalidación del

Fallo

fallo impugnado y se dicte el de reemplazo que indica. Tercero: Que, para resolver, se deben considerar los hechos establecidos en la instancia: 1.- La demandante, doña Ana María Valencia Maureira, ingeniero informático, suscribió diversos contratos a honorarios con la Subsecretaría de Transporte, vinculándose las partes, sin solución de continuidad, desde el 1 de octubre de 2018 al 31 de diciembre de 2022, quien prestó los servicios convenidos en forma subordinada y dependiente, por los que percibió, como última remuneración mensual, la suma de $2.016.282. 2.- De conformidad con la cláusula segunda del último convenio suscrito por las partes y en las correspondientes de los contratos anteriores, se dejó expresa constancia de la obligación de la actora de cotizar como trabajadora independiente, conforme lo dispone la Ley N°20.894. Asimismo, se debe tener presente que la sanción de nulidad del despido fue desestimada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago al acoger el recurso de invalidación deducido por la parte demandada, decisión que no fue impugnada por la demandante. Cuarto: Que, en cuanto al asunto discutido, la Corte de Apelaciones tuvo presente para resolver la aplicación al caso del principio de legalidad, que impide al Fisco de Chile pagar prestaciones que no se encuentran autorizadas en forma expresa por la ley, advirtiendo que su vinculación con la demandante se produjo sólo a propósito de los contratos a honorarios suscritos de acuerdo con lo dispue

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de abril de dos mil veintiséis. Vistos: En estos autos RIT O-1.746-2023, RUC 2340467017-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, se acogió en forma parcial la demanda declarativa de relación laboral, despido injustificado y nulo, más cobro de prestaciones, deducida por doña Ana María Valencia Maureir