DARWIN LEONEL FERNÁNDEZ HERRERA / CARABINEROS DE CHILE

Hechos

Vistos: De la sentencia en alzada se suprimen sus

Fundamentos

fundamentos séptimo y octavo. Y se tiene, además, presente: Primero: Que la revisión de los antecedentes permite asentar que por Resolución Exenta N°602, de fecha 18.11.2022, de la Zona de Carabineros “Santiago Este”, se mantuvo la baja de las filas de la Institución del actual recurrente, quien dedujo Recurso de Apelación dirigido al General Director de Carabineros, con fecha 17.04.2023; Segundo: Que, sin perjuicio que para la elevación de ese recurso se estimó necesario por la autoridad administrativa resolver previamente la situación de otros dos funcionarios involucrados en los hechos, lo cierto es que la remisión de los antecedentes al señor General Director de Carabineros, a objeto de que resuelva el recurso de apelación aludido, solo vino a efectuarse el 17.09.2025; Tercero: Que, en tales condiciones, se evidencia en este caso una dilación o demora que no resulta razonable, incurriéndose de ese modo en una ilegalidad que lesiona el derecho a la igualdad de trato que se reconoce al recurrente, en la medida que se ve expuesto a una prolongada incertidumbre acerca de su condición funcionaria, fuera de los márgenes o estándares de oportunidad que persigue la ley.

Fallo

Por estas razones y de conformidad con el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre tramitación del recurso de protección, se confirma la sentencia apelada de fecha dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, con declaración que se fija un plazo de 30 días para que el señor General Director de Carabineros de Chile emita pronunciamiento acerca del recurso de apelación deducido por el recurrente, a menos que ya lo hubiere hecho. Regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro señor Astudillo. Rol N°40.744-2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Jean Pierre Matus A., Sr. Omar Astudillo C., Sr. Gonzalo Ruz L. y Sra. Eliana Quezada M. (s) y por la Abogada Integrante Sra. María Angélica Benavides C. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro Sr. Matus por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de abril de dos mil veintiséis. Vistos: De la sentencia en alzada se suprimen sus fundamentos séptimo y octavo. Y se tiene, además, presente: Primero: Que la revisión de los antecedentes permite asentar que por Resolución Exenta N°602, de fecha 18.11.2022, de la Zona de Carabineros “Santiago Este”, se mantuvo la baja de las filas de la Institución del actual recurrente, quien dedujo Recurso de Apelación dirigido al General Director de Carabineros, con fecha 17.04.2023; Segundo: Que, sin perjuicio que para la elevación de ese recurso se estimó necesario por la autoridad admini