NIETO PANTOJA FABIAN ESTEBAN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el amparado, con anterioridad a salir del territorio nacional, el amparado mantenía un situación migratoria regular, lo cual presupone el mantener un arraigo en el territorio nacional que desaconseja el privarle de su condición migratoria, máxime si durante su salida del país se mantenía el estado de excepción constitucional derivado del virus SARS-CoV-2 y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de dieciséis de marzo de dos mil veintiséis, pronunciada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el ingreso N°313-2026 y en, su lugar se decide que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Fabián Esteban Nieto Pantoja, de nacionalidad colombiana, por lo que se deja sin efecto la Resolución Exenta N°5.067, de 17 de febrero de 2025, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que revocó su residencia definitiva. Regístrese y devuélvase. Nº16.191-2026.

Fallo

se decide que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Fabián Esteban Nieto Pantoja, de nacionalidad colombiana, por lo que se deja sin efecto la Resolución Exenta N°5.067, de 17 de febrero de 2025, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que revocó su residencia definitiva. Regístrese y devuélvase. Nº16.191-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el amparado, con anterioridad a salir del territorio nacional, el amparado mantenía un situación migratoria regular, lo cual presupone el mantener un arraigo en el territorio nacional que desaconseja el privarle de su condición migratoria, máxime si durante su salida del país se mantenía el estado de excepción constitucional derivado del virus SARS-CoV-2 y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de dieciséis de marzo de dos mil veintiséis, pr