TAPIA VERDEJO CARLOS OMAR CONTRA GENDARMERIA DE CHILE DIRECCION REGIONAL OHIGGINS

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de abril de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N°Amparo-227-2026. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y la Ministra Sra. Gajardo, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada, dado que, en la especie, cobra plena aplicación el artículo 9 del D.L. 321, el cual establece que: “Para los efectos del presente decreto ley, se entenderá que los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación”; de manera que, al postular, el amparado no cumplía con los requisitos legales vigentes para postular al beneficio respectivo, con lo cual Gendarmería de Chile dio plena observancia a la normativa reglamentaria vigente y, por tanto, no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su proceder. Regístrese y devuélvase. Rol N°19541-2026.

Fallo

por tanto, no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su proceder. Regístrese y devuélvase. Rol N°19541-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de abril de dos mil veintiséis.  Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de abril de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N°Amparo-227-2026. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y la Ministra Sra. Gajardo, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada, dado que, en la especie, cobr